Nieuws Gewasbescherming
Nederland stemt niet mee over verlenging glyfosaat
Landbouwminister Piet Adema onthoudt zich van een stemming over de verlenging van glyfosaat. De Kamer drong eerder aan om tegen verlenging van de herbicide te stemmen, maar daar gaat de minister niet in mee. Dit blijkt uit een Kamerbrief die vandaag, dinsdag 10 oktober, is verzonden.
In de Kamerbrief laat Adema weten veel waarde te hechten aan onafhankelijk wetenschappelijk advies, zoals uitgevoerd door de Efsa. Na het bestuderen van 2.400 onderzoeken heeft de Europese voedselwaakhond geconcludeerd dat er geen kritieke zorgpunten zijn rondom glyfosaat. Daarom dat eerder dit jaar werd gesteld dat de registratie hernieuwd kon worden met een termijn van tien jaar. Dat is de maximale termijn.
Slag om de arm
De minister houdt wel een slag om de arm. In de brief schrijft hij: "Ik wil een expliciete bevestiging van de Europese Commissie dat de goedkeuring wordt ingetrokken als uit enig wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er wetenschappelijke gronden zijn waaruit blijkt dat glyfosaat niet veilig is en er directe risico's voor mens, dier en milieu zijn.
De kleine Kamermeerderheid die begin september vóór een verbod op glyfosaat stemde, ziet Adema als de stem van Nederland vanuit de volksvertegenwoordiging. De eigen bevindingen van de minister zijn dat zowel Efsa als het Nederlandse Ctgb wetenschappelijke onderbouwing leveren die het middel veilig achten. Ook zijn de chemische en mechanische alternatieven niet altijd aanwezig of niet beter dan het gebruik van glyfosaat in de landbouw en daarbuiten (langs het spoor en op vliegvelden).
Genuanceerd Nederlands standpunt
Een stem voor of tegen doet volgens Adema geen recht aan het genuanceerde Nederlandse standpunt dat zowel de zorgen rond glyfosaat erkent als de wetenschappelijke onderbouwing. Namens Nederland onthoudt de minister zich daarom van een stemming in de Europese Commissie. Wel vraagt hij de Commissie om een toetsingskader die kijkt naar de link met de ziekte Parkinson en het verlies van biodiversiteit door glyfosaat. Ondertussen vraagt de minister ook het RIVM om hier onderzoek naar te doen in Nederland. Blijkt het middel niet veilig, dan geldt direct een verbod.
Wat betekent het voor de herregistratie?
Vrijdag 13 oktober stemmen de Europese lidstaten over de herregistratie van glyfosaat. Het onthouden van de Nederlandse stem heeft waarschijnlijk weinig impact op de definitieve uitkomst, al kan ook een stem van een kleine natie als Nederland gevolgen hebben. Zoals eerder beschreven wegen de stemmen van Frankrijk en Duitsland het zwaarst. Stemmen zij tegen – en die kans is zeer aannemelijk – dan valt het doek onherroepelijk voor glyfosaat. Met of zonder Nederland.
Wanneer glyfosaat wel opnieuw wordt geregistreerd, wat benodigd is voor half december 2023, dan blijft ook het Nederlands landbouwministerie inzetten op reductie van de herbicide. In het Europees voorstel is de pre-harvest toepassing al geschrapt (doodspuiten van gewassen voor het oogsten). In Nederland ligt een aangenomen Kamervoorstel om het doodspuiten van grasland en groenbemesters te verbieden per 2025. Het ministerie laat volgend jaar onderzoeken in hoeverre en voor welke type gewassen dit haalbaar is.
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
