Interview Jan Cees Vogelaar

'Stikstofplan is hetzelfde gedrocht als fosfaatwet'

18 Oktober 2019 - Wouter Baan - 45 reacties

Jan Cees Vogelaar, de voorzitter van Stichting Mesdag Zuivelfonds, is nauw betrokken bij het stikstofdossier. Na de hoorzitting van woensdag 16 oktober, waarin hij zelf sprak, en het debat van donderdagavond 17 oktober heeft de voorzitter geen vertrouwen dat het kabinet met oplossingen komt. 

Hoe kijk je terug op de hoorzitting en het stikstofdebat?
"De hoorzitting was in zekere zin positief, want daarin werd erkend dat het extern salderen juridisch waarschijnlijk niet haalbaar is. Op het debat kijk ik minder positief terug. Minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft namelijk geen goed plan. Op die manier worden alle boeren stilgezet in hun bedrijfsontwikkeling. Daarbij wordt de latente ruimte afgenomen. Logisch dat dit uitmondt in boerenprotesten."

De minister gaat in overleg met de provincies en neemt daarvoor tot 1 december de tijd. Wat betekent dit?
"Minister Schouten heeft zo tijd gekocht, maar het probleem is daarmee niet opgelost. Wanneer ze vasthoudt aan haar denkwijze, dan wordt het stikstofreductieplan een kopie van het fosfaatreductieplan. De wetgeving is een gedrocht en ik vrees dat stikstof dat ook wordt. De impact van de stikstofwetgeving is echter veel groter dan de fosfaatwetgeving. Dit heeft namelijk ook betrekking op de sectoren buiten de veehouderij, zoals de bouw. Uiteindelijk wordt de hele maatschappij hierdoor geraakt, omdat de plannen de economie waarschijnlijk hard gaan raken. Het is daarom goed mogelijk dat de boerenprotesten bijval krijgen van meer sectoren."

Wat zijn oplossingsrichtingen die wel werken?
"Een oplossing kan zijn de Natuurbeschermingswet aan te passen, want niet alle Natura 2000-gebieden zijn te bestempelen als natuur. Heide bijvoorbeeld is cultuurgrond en niet zozeer natuur. Dat is een wezenlijk verschil. Daarbij valt eveneens te denken aan het toepassen van stikstof-reducerende staltechnieken. Daarmee ben je veel goedkoper uit, dan het opkopen van boerenbedrijven. Het eerste kost tussen de €2 en €8 per gereduceerde kilo stikstof. Het tweede is veel duurder en kost €800 tot €1400 per kilo stikstof."

Wat doet stichting Mesdag Zuivelfonds ondertussen?
"Wij blijven onderzoek doen om de waarheid boven water te krijgen. We willen de uitstoot en depositie achterhalen om daar beleid op te kunnen maken. Niet een rekenkundig model dat zo lek is als een mandje. Ik heb toevallig vrijdagmiddag 18 oktober weer een overleg met de Universiteit van Amsterdam die voor ons dit onderzoek gaat doen. We hebben de hulp van 3 provincies aangeboden gekregen en ook enkele gemeenten doen mee. Daar zijn we blij mee. Dit onderzoek duurt echter 3 jaar, waardoor we op korte termijn helaas geen resultaat kunnen weerleggen."

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten

Wouter Baan

Wouter Baan is hoofdredacteur van Boerenbusiness. Hij richt zich daarnaast op zuivel, varkens en vleesmarkten. Ook volgt hij de (bedrijfs)ontwikkelingen binnen de agribusiness en interviewt hij CEO’s en beleidsmakers.
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
45 reacties
voor niks melker 18 Oktober 2019
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10884390/stikstofplan-is-zelfde-gedrocht-als-fosfaatwet]'Stikstofplan is zelfde gedrocht als fosfaatwet'[/url]
Goed werk Jan Cees ga zo door,al ben ik net als jij bang dat het slecht gaat aflopen.
polderpieper 18 Oktober 2019
46 procent van de stikstofuitstoot zou voor rekening van de landbouw komen. op dat zelfde kaartje staat dat 32 procent afkomstig is uit het buitenland. kan iemand mij uitleggen hoe Nederland ( lees: landbouw) afgerekend kan worden op iets wat in het buitenland geproduceerd wordt????
dirk 18 Oktober 2019
De eerste de beste die 800-1400 euro per kg N wil betalen mag de hele toko hebben. Ik ben er klaar voor!
Thomas 18 Oktober 2019
@dirk
Daar heb je toch voor gewerkt, dat mag ook wel een flink bedrag zijn.
Alshetaanmeilag 18 Oktober 2019
Biomassa verstoken en ter vervanging daarvoor bomen planten die misschien in de toekomst de CO2 compenseren is van het zelfde gedrochtelijke gehalte. Omgekeerd temporiseren gebaseerd op wankele aannames kost ook nog eens miljarden
é€ 18 Oktober 2019
Als een onderzoek naar de werkelijke uitstoot en depositie 3 jaar gaat duren moeten we onze pijlen toch ook op iets anders richten. Over drie jaar is de helft van de boerenstand, als het aan Groen links en de Coalitie ligt, afgevoerd. Als je D66 en Groen Links hoort praten misschien wel weer met veewagens per spoor van NS., want weg moeten we!!

De hoorzitting van woensdag geeft aan dat het rekenmodel AERIUS, dat het RIVM gebruikt, zoveel onzuiverheden en blinde vlekken, van 30 tot 100% bevat, dat daar niet één rechter meer mee kan werken voor bewijsvoering....

De hoorzitting geeft ook aan dat er bijzonder weinig kennis zit bij onze volksvertegenwoordigers over de materie, zelfs bij Dokter de Groot. Het maakt duidelijk dat er grote machten aan het werk zijn achter de groenen en het zou voor de eerlijkheid wel lekker zijn als we weten of die machten er met geld achter zitten....
Want het blijft héél vreemd dat Tjeerd eerst was voor uitbreiding van 20% van de veestapel en nu de veestapel wil halveren!!

Ook geeft de hoorzitting aan dat andere landen het anders doen dan wij of helemaal niet.... Werken ze met andere cijfers en hebben ze een heel ander idee van natuurparken. Wat bijvoorbeeld hier een natuurpark heet, graven ze in Duitsland gewoon af en maken ze er landbouw grond van. bv. Manderheide en Engbertsdijksvenen.

Ik wil hiermee duidelijk maken dat we uit een ander vaatje moeten tappen.....
Met andere cijfers werken, met andere afstanden, met andere regels of zelfs met de miljoenen, waar ze nu de boeren mee weg willen kopen, bij Brussel de natuurparken terug draaien.

Want een ding klopt namelijk ook niet, dat iedereen over natuurparken praat . Als de mens het heeft aangelegd, is het namelijk alleen maar een PARK!!!!
Ton westgeest 18 Oktober 2019
Als een onderzoek naar de werkelijke uitstoot en depositie 3 jaar gaat duren moeten we onze pijlen toch ook op iets anders richten. Over drie jaar is de helft van de boerenstand, als het aan Groen links en de Coalitie ligt, afgevoerd. Als je D66 en Groen Links hoort praten misschien wel weer met veewagens per spoor van NS., want weg moeten we!!

De hoorzitting van woensdag geeft aan dat het rekenmodel AERIUS, dat het RIVM gebruikt, zoveel onzuiverheden en blinde vlekken, van 30 tot 100% bevat, dat daar niet één rechter meer mee kan werken voor bewijsvoering....

De hoorzitting geeft ook aan dat er bijzonder weinig kennis zit bij onze volksvertegenwoordigers over de materie, zelfs bij Dokter de Groot. Het maakt duidelijk dat er grote machten aan het werk zijn achter de groenen en het zou voor de eerlijkheid wel lekker zijn als we weten of die machten er met geld achter zitten....
Want het blijft héél vreemd dat Tjeerd eerst was voor uitbreiding van 20% van de veestapel en nu de veestapel wil halveren!!

Ook geeft de hoorzitting aan dat andere landen het anders doen dan wij of helemaal niet.... Werken ze met andere cijfers en hebben ze een heel ander idee van natuurparken. Wat bijvoorbeeld hier een natuurpark heet, graven ze in Duitsland gewoon af en maken ze er landbouw grond van. bv. Manderheide en Engbertsdijksvenen.

Ik wil hiermee duidelijk maken dat we uit een ander vaatje moeten tappen.....
Met andere cijfers werken, met andere afstanden, met andere regels of zelfs met de miljoenen, waar ze nu de boeren mee weg willen kopen, bij Brussel de natuurparken terug draaien.

Want een ding klopt namelijk ook niet, dat iedereen over natuurparken praat . Als de mens het heeft aangelegd, is het namelijk alleen maar een PARK!!!!
Joop 18 Oktober 2019
Het is natuurlijk niet de schuld van de boeren maar inmiddels worden er in de bouw al mensen ontslagen vanwege het annuleren van opdrachten. Hebben julie daar een oplossing voor want dit gaat hele grote problemen geven als dit nog een paar maanden duurt. Ik denk niet dat de bouw nog een klap kan opvangen. We krabbelen net weer op als nu de jongeren weer ontslagen worden zullen we wel nooit meer nieuwe bouwvakkers vinden. De economische schade wordt enorm met dat lakse gedoe... elke dag wachten met vergunningen is er 1 teveel!!!!!
Aj oet Twenye 18 Oktober 2019
We moeten in overleg met de bouw. Er zijn genoeg boeren die de latente vergunning willen verkopen. Mits er niet gekort wordt op de vergunning, ook niet latent. Er moet iets bedacht worden dat er voldoende betaalbare nh3 voor de boeren overblijft. Dan heb je win win
Ton Westgeest 18 Oktober 2019
Ja maar Joop, wil je dat allemaal op ons bordje leggen?? Dat als in de jaren 60, bij de strubbelingen van het Landbouwschap invoeren, er weer zelfmoorden komen??

De Koning zei het zo mooi, "Het is een probleem van Nederland, niet alleen van de boeren". Jullie hebben al jaren Rutte in het zadel gehouden, daar moet je het zoeken en de regeringen ervoor... Wat denk je van Veerman?? Ja van Natuurmonumenten!

Al jaren hebben ze er een potje van gemaakt, allemaal gedreven door eigenbelang!! Jullie moeten bij de politiek zijn!! En als je deze politici steeds maar weer gesteund hebt......Heb je helemaal niets te zeggen!!!

Het wordt, ben ik met je eens, een zooitje alles ligt stil, boeren demonstreren, bouw gaat straks demonstreren, 200000 mensen uit de zorg, het onderwijs, politie, advocaten en de studenten ik hoop alleen maar dat we het straks allemaal tegelijk gaan doen!!!

Als je gaat stemmen op de regeringspartijen geef je namelijk aan:
GA ZO DOOR! Het gaat goed zo!! Daar zijn verkiezingen voor....
Maxwell 18 Oktober 2019
Het is nodig dat de Nederlandse boeren en hun belangenbehartigers hun moreel kompas hervinden en het rentmeesterschap (weer) omarmen.
Net als andere sectoren en bedrijven moet landbouw gehouden worden aan de principes van 'people, planet profit'
En net als andere sectoren moet de landbouw veranderen bom toekomst te hebben in Nederland, Europa, en de wereld
Maxwell 18 Oktober 2019
Het is nodig dat de Nederlandse boeren en hun belangenbehartigers hun moreel kompas hervinden en het rentmeesterschap (weer) omarmen.
Net als andere sectoren en bedrijven moet landbouw gehouden worden aan de principes van 'people, planet profit'
En net als andere sectoren moet de landbouw veranderen om toekomst te hebben in Nederland, Europa, en de wereld
Abonnee
dramos 18 Oktober 2019
Doorgaan met protesteren samen met de bouwvakkers! Want waar gaat het om? Om een paar plantjes in een natuurgebied die niet groeien vanwege de stikstof, voor de rest heeft niets of niemand hier last van. Ze lijken wel niet goed snik, alles stilleggen voor een paar plantjes.
dirk 18 Oktober 2019
Ik hoor nergens dat de bouwwereld al achter stikstofrechten aanloopt , als zij zich nu eens wat harder lieten horen naar de overheid dan konden we snel zaken doen. En haast is geboden zei Remkes! Waarom moet alles zo lang duren? Nu krijgen we weer een klein piketpaaltje te horen op uiterlijk 1 december zegt de minister en zo vliegt de tijd voorbij. Terwijl zitten de boeren met de handen in het haar hoe nu verder , moet in Brabant al voor 1-4-2020 een vergunning aanvraag de deur uit hoe je je stallen aan 85 % nh3 reductie gaat voldoen terwijl er voor velen geen enkel goed systeem in de markt is. We krijgen dus hier in Brabant waarschijnlijk geen tijd om te af te wegen of de warme sanering iets is om op in te gaan. Of is het juist de bedoeling van links om iedereen te laten doodbloeden?
Durk 18 Oktober 2019
De linkse kliek wordt bestuurd door het grote geld achter deze marionetten met als doel decimering van de veestapel.

Onze belangenbehartigers dachten jarenlang dat zij de grootste lobby hadden richting de politiek, maar in werkelijkheid waren dat de financiers van deze linkse kliek. Volg altijd het geld, follow the money.
Jan Zonderland 18 Oktober 2019
Dit hele stikstofgedoe daar moet ergens een dubbele agenda achter zitten. Anders is het niet te verklaren dat de regering zo krampachtig vast hoidt aan de plannen om de N uitstoot te verlagen en wel dat te doen door het aanpakken van de enige beroepsgroep waar dat, naar hun mening, vrij eenvoudig kan. Want hoe wil je de uitstoot van de bouw, industrie , auto-en vliegverkeer reduceren ? Dat is erg moeilijk. Maar in wezen is een reduktie helemaal niet nodig: zet de normen in Nederland gelijk aan die van de omringende landen het er is helemaal geen probleem meer. Maar dat willen ze blojkbaar niet en ik denk dat dat komt door die dubbele agenda. Maar wat die is, dat is voor mij ook gissen. Wie het weet mag het zeggen.
Abonnee
bolinder 18 Oktober 2019
hoe moeilijk kan het zijn,Zoek een paar onafhankelijke onderzoekbureaus ,laat die stikstof meten in 10 verschillende natuurgebieden over heel nederland.
En voila binnen twee weken weet je precies waar je aan toe bent.
en zo moet Jan Cees het doen.
over drie jaar is het te laat. Zonde van tijd, geld en moeite
nu actie ondernemen!!!!
polderpieper 18 Oktober 2019
Ik denk dat Jan Zonderland gelijk heeft. Hoe kan je anders stikstof meetellen die in het buitenland geproduceerd wordt. Ook niet een beetje: 32%!! Als je die schrapt: probleem opgelost, bouwbedrijven weer aan de gang.
piet 18 Oktober 2019
Dit mogen we niet laten gebeuren. Ik sta erop dit moment zo in dat we gewoon vanaf 1 jan 2020 alle regels aan de kant gooien. geen fosfaat planner meer bijhouden geen kringloop invullen geen 15 mei invullen geen derogatie meer aanvragen de toeslagrechten niet meer willen ontvangen. niks meer. Want al dat beleid van de laatste jaren is toch niet goed genoeg. Ben er wel een beetje klaar mee.
A-may 19 Oktober 2019
..er moet idd een dubbele agenda achter zitten,de boeren eruit betekend meer grond om te bouwen,beesten uit de ovp laten we daar weer groen groeien ,vliegveldje erbij...kan best zolang we onder de normen van het stikstofbeleid blijven.Voedingsmiddelen,gewoon uit t buitenland...goed voor de economie.
De Nederlander hangt als een pop aan touwtjes ,gestuurd door deze regering zònder eigen inbreng.....gestructureed noemen ze dat
Abonnee
mt 19 Oktober 2019

Vooralsnog zijn de gigantische prutsers uit den haag alweer op reces!

Het land verdeeld en onhoorlijk bestuurd achterlatend.

Geniet van de zon dames en heren. 3 maal achterbaks BAH
Joep 19 Oktober 2019
Als malloten en non valeurs dogma’s over fosfaat
aan de politici kunnen verkopen en als die dat kennelijk als zoete pap
hebben geslikt wordt het dr hoogste tijd ons gezond boerenverstand weer te gebruiken.
De eerste vraag : Hoe is de Hondsrug ontstaan ?
Tweede vraag. : Hoe komen kolen en aardgas in onze bodem?
Antwoord : Niet door de boeren want die weten dat we van ons zonnestelsel nog maar weinig tot niets weten.
Maar... deswegen is er ruimte voor malloten, demagogen en non valeurs
om ongebreidelde onzin en drog hypothesen de wereld in te slingeren.
Pers en politici danken grotendeels hun bestaan hieraan.
Dat is zorgelijk maar bovenal kwalijk.
CHAPEAU voor onze boeren dat ze met de rug tegen de muur nu terecht terugvechten.
boertje 19 Oktober 2019
T Boudet vroeg om Duits model en dat heb je binnen 1 week, want die draait al jaren. Ga naar het europese hof als de regering niet meewerkt.
Latentie ruimte die afgeven is bij bij boeren blijft de staat en provincie van want dat is is DIEFSTAL, Bij diefstal ga je over grenzen, zullen de boeren dan ook ook over grenzen gaan. ik denk dat we dan niet meer kunnen stoppen want de hele wereld kijkt naar ons. De Polen hebben al gesproken in Bilthoven en canada en Amerika kijken en ondersteunen met ons. Als wij verliezen, verliest de de hele agrarische wereld denken ze. Bij diefstal van latente ruimte betekent waarschijnlijk vreselijke dingen met natuur en dat wil niemand en dat is erger dan een deurtje in Groningen. de gedeputeerde staten moeten nu goed gaan weten als ze verder gaan dan de minister en dat met de boeren niet meer te spotten valt, dat is dan pijnlijk.
Nogmaals WIE STEELT IS EEN DIEF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Twijfelende Varkenshouder 19 Oktober 2019
Als we van af 2016 al de mogelijkheid hadden gehad om varkensrechten te kunnen verkopen als fosfaatrecht met bv en korting van 50% dan had je nu al veel minder varkens gehad en wel wat meer koeien maar dan wel een reductie van mest en dus ammoniak van 50%
Maar goed de NVV van toen moest toen zo nódig tegen zijn ivm andere of denk ik eigen belangen.
Dan had je nu minder problemen gehad en een fatsoenlijke sanering vd varkenshouderij.
Ook de veehouderij had door grotere aanbod wellicht wat minder betaald.
Daarnaast had de overheid hun budget kúnnen gebruiken voor sloopregelingen of omscholing enz.
Dus beetje eigen schuld vd (varken)boeren bestuurders.
kees 19 Oktober 2019
Leuk geredeneerd Jan Kees, je bent zelf altijd tegen meten in mest geweest! alleen als boeren dat gaan doen komen ze eruit maar dat wil Jan Kees niet dus is hij net zo verwerpelijk bezig als wie hij aanvalt.
meet in mest en niet alleen totaal stikstof maar juist ammonium en organisch gebonden. ammonium kan ammoniak worden, door anders te voeren kan je die ammonium omlaag voeren, kost niet zoveel tot helemaal niets! MAAR vooral die kant niet op willen denken. 5 jaar terug moest je van Jan Kees nog zoveel mogelijk ammonium in de mest voeren want dat is kunstmestvervanger.
Ik blijf genieten!
Charel 19 Oktober 2019
En het onnozelste is nog wel, dat de meeste natuurgebieden oorspronkelijk landbouwgrond was. Dit land is een dictatuur van de minderheden.
Hans 19 Oktober 2019
Ze hebben er een geweldig dossier van gemaakt daar in Den Haag, zo erg dat ze er zelf in zijn gaan geloven.
Afgestudeerde mensen, dat klinkt misschien wel interessant maar dat is ondertussen een groot probleem aan het worden in onze samenleving.
Ze missen elk contact met de werkvloer maar beginnen daar wel steeds meer een uiterst parasitair gedrag te vertonen.
Als je daar over nadenkt zie je dat dat op dit moment in vele sectoren grote vormen aanneemt!!
Zo ook in dit stikstof dossier, Carola is dan zo zij zelf zegt minister van landbouw, maar ze laat ze gewoon stikken!
Kijk als de bouw alleen stikstof produceert tijdens het bouwproces dan lijkt mij een tijdelijke huur van latente ruimte voldoende om de zaak te regelen! We gaan toch geen boeven vastzetten en zelf het hardste stelen? B.V. Nederland!
Er moet dus een verborgen agenda achter schuilgaan!
Natuur is alles wat groeit en bloeit, de hele landbouw dus ook!
De botanische samenstelling zal door de eeuwen heen altijd veranderen.
We zullen in Nederland zo snel mogelijk de norm moeten verruimen naar een werkbaar niveau en het gevoeligste plantje niet willen redden, daar komt wel een andere.
Verder ben ik ook in Den Haag geweest met de boerenacties.
Ik maak op zulke momenten van de gelegenheid gebruik om de stad in te lopen om daar mensen te spreken.
Er is één duidelijke conclusie te trekken: niet alléén de boeren zijn dit kabinetsbeleid spuug en spuugzat!!!
jan 19 Oktober 2019
in Nederland hebben we t.o.v. andere landen haast 70% te veel natuurgebieden en we hebben 5.000.000 mensen teveel in ons land is het niet verstandig hier wat aan te doen , er zijn partijen die dit wel kunnen , laten we die mee gaan regeren dan zijn er veel problemen opgelost.
schoenmakers 1 19 Oktober 2019
ambtenaren hebben belang erbij dat problemen in stand blijven, anders zijn ze hun hobby kwijt, vandaar dat het zo`n grote rotszooi is in bestuurlijk Nederland, zolang ze niet persoonlijk aansprakelijk worden voor hun fouten kunnen ze zonder na te denken door blijven rotszooien
Ton Westgeest 19 Oktober 2019
Eindelijk een die het snapt....hier hoef ik niets meer aan toe te voegen!

Alleen moet je ze dan ook niet meer gaan stemmen! En als ik dan de laatste peilingen zie, zijn er nog zo veel die het niet snappen!

En dan gaan we gewoon zo door....
Lei 19 Oktober 2019
De dubbele agenda die ze er op na houden heet volgens mij "RUIMTE". Die is schaars in ons landje. Murw gebeukt zal toch een deel van de agrariërs het voor gezien houden dankzij het politiek geneuzel.. .Kat in bakje!
zomer 19 Oktober 2019
Er gaat een partij komen die het voor ons op gaat nemen, daar ben ik van overtuigd. Maar ook dat over enkele jaren bij de volgende verkiezingen. Als het valt natuurlijk eerder.
hans 19 Oktober 2019
Ja Zomer, en er zijn al partijen die het voor je op (willen) nemen.

Weet je hoeveel partijen er deel nemen aan verkiezingen?
Weet je wat een deelname aan verkiezingen kost?
Met een (landelijke) campagne?
En hoe je aan zendtijd komt?
En hoe "de peilingen" worden gemanipuleerd?

Alles is afgesloten, het grote geld verdedigt haar belangen, onafhankelijke media zijn er misschien nog digitaal op het net, alhoewel ook Google, You tube en Facebook onder invloed van de "politieke correctheid" staan (fake news).

Een democratie die geen onafhankelijke, vrije pers garandeert, en waar geld de verkiezingscampagnes dicteert, is geen democratie.
Drikus 19 Oktober 2019
Mensen die latente ruimte hebben stoten over deze ruimte geen stikstof uit . Maar hebben meestal wel de stalruimte al gebouwd en zouden langzaam meer dieren gaan houden . Als deze ruimte door welke overheid dan ook ingenomen wordt . Dan moeten zij ook de gemaakte kosten die voor deze ruimte aan stallen enz. gemaakt zijn vergoeden . En eventueel stuk inkomen boer aanvullen als bedrijf hierdoor niet meer levensvatbaar blijft op termijn . Ik ben niet afhankelijk van mijn (klein boeren inkomen) maar als mij een gedeelte van mijn werk dus inkomen afnemen zou ik dat ook graag aangevuld willen hebben en als ik extra kosten voor mijn werk gemaakt zou hebben zou ik deze naar rato ook vergoed willen hebben . Dat is niks meer dan normaal en dat geld dus voor iedereen dus ook voor boeren .
Wilma 19 Oktober 2019
Bedankt Jan Cees voor je inzet
polderpieper 20 Oktober 2019
ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag wat we met die 32% stikstof uit het buitenland gaan doen. hier wordt alleen maar over de landbouw gepraat maar volgens mij ligt daar de sleutel: schrappen die 32%!! hebben we niks mee te maken en kunnen wij niks aan doen. laat de EU maar oplossen dat die 32% hier niet kan komen.
Ton Westgeest 21 Oktober 2019
Zit daar dan ook kunstmest bij, polderpieper, bij die 32% uit het buitenland? Want dan hebben we er wel mee te maken...
Niet alleen dat de cijfers niet kloppen, maar het is allemaal ook nog niet echt duidelijk...
Het maakt ze waarschijnlijk ook niet uit, als ze maar naar iemand kunnen wijzen!
Jacob Bearda 21 Oktober 2019
Mijn waardering voor het werk van Jan Cees Vogelaar e.a.
De kar die zij trekken had door anderen verplaatst moeten worden.
(lees LTO, waar ik altijd lid van was)
Hans 21 Oktober 2019
Er wordt alleen maar over de 32% import gepraat, we zullen toch ook nog wel 40% exporteren?
Of is dit "toevallig" niet onderzocht??
Student 21 Oktober 2019
@Polderpieper. Nederland is netto exporteur van stikstof, dat wil zeggen dat er nog een groter deel door ons over de grens wordt uitgestoten. Hoe dat in het model is meegenomen ben ik nog aan het uitzoeken.

@maxwell: mooie verhalen over people planet profit maar die manier van denken is in Wageningen uitgevonden en je wordt er mee doodgegooid. Vertel eens wat het concreet zou kunnen betekenen voor de landbouwsector? De sector wil best werken volgens die principes maar er moet een beleid zijn wat betrouwbaar is anders kun je niet ondernemen en beslissingen nemen over investeringen van honderden of miljoenen euros. Die verdien je niet terug in een korte termijn maar het beleid verandert wel iedere keer op korte termijn.
Frank van Pelt 21 Oktober 2019
Verdorie Jan-Cees, komen dan toch die onderdrukte vakbonds gevoelens toch weer naar boven???
Lennart 22 Oktober 2019
Polderpieper heeft gelijk, 32% n uit buitenland kan in mindering gebracht worden !
P.A. Hondsmerk 22 Oktober 2019
Waarom moet dit zolang duren, deze mensen hebben hier jaren ervaring mee. Hier citaat uitleg stikstof van het luchtmeetnet.nl. De boeren komen hier echt niet in voor als veroorzakers, lees maar, Hier citaat v luchtmeetnet: Stikstofdioxide (NO2)
De hoogste concentraties stikstofdioxide (NO2) komen voor tijdens de ochtend- en avondspits. Deze stof komt vrij door het (weg)verkeer, energieproductie en industrie. Daarnaast ontstaat NO2 uit een reactie tussen stikstofmonoxide en ozon. Het weer en de verkeersdrukte hebben grote invloed op de concentratie. De wettelijke norm is een jaargemiddelde van 40 (μg/m3).
Op diverse locaties in Nederland wordt de NO2 concentratie gemeten met zogenaamde palmesbuisjes, de jaargemiddelde resultaten kunt u bekijken op een kaart.
Ton Westgeest 23 Oktober 2019
Wat hoor ik nu?

PFAS is de afkorting van een groep van meer dan 6000 chemische stoffen. Stoffen waar je allerlei ziektes kan krijgen, waaronder kanker.

In één kilo droge grond mag niet meer dan 0,1 microgram PFAS zitten. Het RIVM heeft hier, net als de stikstof, een toelaatbaar cijfer aan gehangen.

Vanavond hoorde ik dat er over gesproken wordt dat dit cijfer opgerekt zal worden......

Waarom doen ze star met de cijfers over ammoniak stikstof? Wat niet giftig, kankerverwekkend, ziekmakend en vervuilend is.??

Terwijl NOx stikstof van de auto's, vliegtuigen en industrie, verontreinigd, ziekmakend en kankerverwekkend is en daar niet eens over gesproken wordt??

Dat bij PFAS dus gewoon de cijfers opgerekt kan gaan worden?
terwijl dat verontreinigd, ziekmakend en kankerverwekkend is?

De bagger die we uit België halen om de plassen te verondiepen gewoon hier gestort kan worden???
terwijl dat verontreinigd, ziekmakend en kankerverwekkend is?

Het grootste gif en verontreiniging in Rotterdam, door de stookolie gemengd wordt en aan alle schepen goedkoop verkocht wordt als stookolie????
terwijl dat verontreinigd, ziekmakend en kankerverwekkend is?

Waar zijn we in Godsnaam mee bezig in dit mooie landje, waar is die domme politiek mee bezig,??
Ze doen met alles de verkeerde dingen........wat blijft er over voor onze kinderen????
Ton Westgeest 23 Oktober 2019
O ik snap het al Rutte heeft geen kinderen........

Nog ff dan is hij klaar, en hij krijgt al een natte broek als hij UNILEVER hoort!
veehouder 23 Oktober 2019
na de uitzending van zembla kunnen we vast ook productierechten verwachten voor vleeskalveren
U kunt niet meer reageren.

Wat doen de actuele melkprijzen?

Bekijk en vergelijk het
in de Melkprijsvergelijker

Nieuws Stikstof

PAS-melders hebben even iets meer ademruimte

Nieuws Politiek

Natuurherstelwet met noodrem goedgekeurd

Nieuws Stikstof

Onder stikstofplafond, wel nog ruim boven dat in 2025

Nieuws Stikstof

'Afwaardering cruciaal voor gebiedsplannen'

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden