Shutterstock

Opinie Leonie Bosch

Weer is landbouwsector blij gemaakt met een dode mus

3 Mei 2019 - 12 reacties

Maandag 29 april kwam het nieuws naar buiten dat er bijna €2 miljard beschikbaar is voor jonge boeren en de bio-economie in Europa. Het wordt verkocht alsof de gehele landbouwsector nu gered is en het moet gezien worden als een steuntje in de rug richting de toekomst.

Allereerst, hartelijk bedankt dat u geld beschikbaar stelt om te lenen. Ben ik nu gek dat ik niet direct een gat in de lucht spring? Hoe durf je lenen als een cadeau weg te zetten. Daarnaast is het ook nog eens een belabberd 'cadeau'.

Jonge boeren
Het gaat om €1 miljard toegezegd door de Europese Investerings Bank (EIB) en zij rekenen erop dat de deelnemende Europese banken (die aanspraak mogen maken op het geld) eenzelfde bedrag erbij op doen. 700 miljoen is voor het Agricultural midden- en kleinbedrijf beschikbaar, waarvan 10% voor jonge boeren. Frankrijk heeft al twee leningen van 275 miljoen toegezegd gekregen. 6% van alle jonge boeren wonen in Frankrijk. €700 - €275 = €425 miljoen. 10% daarvan is 42.500.000/408.900 (94%) = €103,94 per boer.

Stel dat je de moed hebt gevonden en geld gaat lenen. Of zoals Eurocommissaris Phil Hogan zegt: "Toegang tot financiering is een belemmering om het bedrijf voort te zetten." Zegt hij nu dat de banken te kinderachtig zijn in het verstrekken van leningen aan agrarische bedrijven? Of zegt hij dat wanneer je met reden geen geld kan krijgen, zij je toch geld willen lenen?

Extra lang lenen
Nu mag ik extra lang lenen (15 jaar) en daar moet ik blijkbaar dankbaar voor zijn, gezien de opmerking over 'voordelige voorwaarden'. Een simpel rekensommetje (hieronder) laat zien wat iedereen natuurlijk weet. Als ik reken met een rentepercentage van 2,5%, dan betaal ik dus bijna 3 keer zoveel rente in 15 jaar tijd als dat ik zou doen in 5 jaar tijd.

5 jaar   10 jaar   15 jaar  
Aflossing Rente Aflossing Rente Aflossing Rente
€50.000 €6.250 €25.000 €6.250 €16.666 €6.250
€50.000 €5.000 €25.000 €5.625 €16.666 €5.833
€50.000 €3.750 €25.000 €5.000 €16.666 €5.417
€50.000 €2.500 €25.000 €4.375 €16.666 €5.000
€50.000 €1.250 €25.000 €3.750 €16.666 €4.583
    €25.000 €3.125 €16.666 €4.167
  €18.750 €25.000 €2.500 €16.666 €3.750
    €25.000 €1.875 €16.666 €3.333
    €25.000 €1.250 €16.666 €2.917
    €25.000 €625 €16.666 €2.500
        €16.666 €2.084
      €34.375 €16.666 €1.667
        €16.666 €1.250
        €16.666 €835
        €16.666 €417
           
          €50.002
  €250.000   €250.000   €250.000
  €268.750   €284.375   €300.002

Daar komt nog eens bij dat we het niet hebben over de startersleningen, maar over een lening bovenop het bestaande vreemde vermogen. Een gemiddeld landbouwbedrijf heeft circa €900.000 aan vreemd vermogen uitstaan.

De startersleningen of de leningen voor innovatie zijn effectief, mits het doel is om te groeien. Daarbij moet de groei alleen haalbaar zijn middels extra steun. Echter, lenen met de wetenschap dat (welke investering je ook doet) je in het beste geval hetzelfde inkomenslevel kunt houden, is onverantwoord. Om dit vervolgens steun te noemen, is bijna een belediging. 

Het gemiddelde vreemd vermogen in de landbouwsector in 2018.
boerenbusiness.nl

Boerenbusiness

Onder Boerenbusiness worden opinies geplaatst van auteurs die in principe eenmalig hun mening op Boerenbusiness.nl ventileren of van personen die liever anoniem willen blijven. Naam en woonplaats zijn altijd bij de redactie bekend.
Reacties
12 reacties
hans 3 Mei 2019
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/column/10882288/weer-is-landbouwsector-blij-gemaakt-met-een-dode-mus]Weer is landbouwsector blij gemaakt met een dode mus[/url]
De nederlandse boer moet niet zeuren. Als boeren het verantwoord vinden bovenstaande schulden aan te gaan, hebben ze gewoon hun eigen broek op te houden.

Wanneer er werkelijk 10 miljoen landbouwbedrijven in de EU zijn, vermeld dan de gemiddelde schuld van een boer in welk ander land van de EU, en je zult zien dat de nieuwe steun een zekere invloed heeft.

Triest blijft echter, dat men er voor kiest boeren nog afhankelijker te maken, geen macht wenst te geven tegenover verwerkers of supers, de importen van alles wat onder andere/mindere condities geproduceerd is toe blijft staan, en dus de EU-boer op (midden)langere termijn gewoon de das om doet.
Allee 3 Mei 2019
hans dat heb je goed gezien.

Doel van de EU is het rendement van de EU boer zo laag mogelijk houden zodat er voor de rest van de EU industrie een hoger rendement overblijft (bv auto industrie enz enz ) Deze industrieën lobbyen goed.
Hoe doen ze dat ???? zorgen voor een productie ver boven de 100% zelfvoorzieningsgraad , dan is er genoeg voedsel voor de Europeanen en het kost ook nog eens bijna niets. Zorg dat de jonge boeren er diep bij de banken in zitten, dan hebben ze deze boeren voor de komende 30 jaar onder controle. Daarna komen ze met allerlei verplichtingen die je moet uitvoeren, dit zorgt ook nog eens voor extra werkgelegenheid. Subsidies verdienen ze 3 keer het bedrag weer terug van deze jonge boeren.
Boeren hebben het nog steeds niet door, en zal ook wel niet gebeuren. Ze willen bedonderd worden zeggen ze ook wel, en het is ook zo. Dat zal ook wel de reden zijn dat ze altijd klagen.
bep 3 Mei 2019
Leuker kunnen we het niet maken!!!!!!!
wim 3 Mei 2019
beetje triest niveau Leonie. Je schat het niveau van je lezers te laag in. Stop met schrijven of schrijf over zaken waar je verstand van hebt.
Abonnee
Redactie 3 Mei 2019
Na terechte opmerkingen van reageerders over de calculaties, heeft Leoni Bosch deze aangepast en geactualiseerd. Dank voor de input. Om verwarring onder latere lezers te voorkomen, zijn de bewuste reacties verwijderd. Deze slaan immers op informatie die nu niet meer in de opiniebijdrage staat.
Kjol 3 Mei 2019
Als je met de huidige lage rentestand nog geen financiering kunt rond rekenen dan zou ik maar wat anders gaan doen.
???!!! 3 Mei 2019
Blijkbaar hoor je hier niet te schrijven dat medewerkers van Boerenbusiness niet voor niets werken in de agribusiness.
Allee 4 Mei 2019
Kjol , rente zijn niet de kosten.....daar gaat het niet om.
Allee 4 Mei 2019
Zijn er genoeg die wel een financiering rond kunnen krijgen. Maar veel van deze mensen gebruiken het verstand goed en gaan er niet op in.
Deze mensen hebben wel de capaciteit om met die lening een veel hoger rendement te halen uit een andere sector als de landbouw sector.
Abonnee
Kjol 4 Mei 2019
Allee schreef:
Kjol , rente zijn niet de kosten.....daar gaat het niet om.
Slap gepraat, vroeger met 10% rente of meer was het buffelen, nu met vrijwel 0% het niet kunnen rond rekenen geeft an dat je idd beter wat anders kunt gaan doen.
Allee 5 Mei 2019
Kjol,
Dit klopt niet wat je zegt.
Toen met die hoge rente standen kon je in ieder geval wel een zeer goed rendement halen en een gezonde boterham over houden. Of de rente 0% is of 10% , het gaat om het rendement.
Abonnee
Jantje 5 Mei 2019
Allee schreef:
Kjol,
Dit klopt niet wat je zegt.
Toen met die hoge rente standen kon je in ieder geval wel een zeer goed rendement halen en een gezonde boterham over houden. Of de rente 0% is of 10% , het gaat om het rendement.
Toen de rente 10% was, kreeg je ook voldoende rendement op je spaartegoeden zonder daarvoor te hoeven werken. Nu bij deze lage rentestanden en de fictieve rendementsheffing op je vermogen (diefstal) heb je een negatief rendement op vermogen. Dit is een van de belangrijkste redenen dat de grondprijs zo is gestegen.
U kunt niet meer reageren.
Boerenbusiness Award

Win jij dit jaar de Agribusiness Award?

Maak kans op een mediapakket en een vervolgtraject van ABN AMRO

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Nieuws Belangenbehartiging

Van der Tak reageert op rol bij subsidiefraude

Nieuws Varkens

Varkensvleesexport zet opnieuw stapje terug

Nieuws FAO

FAO: Aanpassing Europees landbouwbeleid begrijpelijk

Nieuws Politiek

EU overweegt particuliere opslag varkensvlees

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief