Nieuws Stichting Agri Facts
Boeren halen doelen gewasbescherming wél
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft iedereen misleid met een rapport over gewasbescherming. Dat stelt de Stichting Agri Facts (STAF). In haar publicatie doet het PBL het in de samenvatting voorkomen dat de boeren en tuinders niet hebben voldaan aan de gewasbeschermingsdoelen. STAF concludeert na het lezen van het complete rapport de boeren de doelen wél hebben gehaald.
Volgens de agrarische factcheckers is essentiële informatie verstopt in de zogeheten ‘Tussenevaluatie gewasbescherming’ van juni 2019, ook wel het ‘drinkwateronderzoek’ genoemd. Uit het rapport bleek dat de normoverschrijdingen van gewasbeschermingsmiddelen slechts met 15% waren gedaald, terwijl dat 50% had moeten zijn. Nationale media brachten dan ook naar buiten dat boeren en tuinders hun doelstellingen op gebied van gewasbeschermingsmiddelen niet haalden.
Grote misvatting
Uit onderzoek van STAF blijkt echter dat de daling van de normoverschrijding van 15% niet het landelijke beeld is. Het gaat bij dit percentage om de meest vervuilde meetpunten. Wanneer alle meetpunten in Nederland en de Europese beoordelingssystematiek worden gebruikt, dan blijkt volgens STAF dat boeren en tuinders het doel van 50% minder normoverschrijdingen min of meer wel hebben gehaald. Het PBL heeft in de samenvatting niet expliciet vermeld dat enkel de 15% meest vervuilde meetpunten zijn gebruikt.
STAF windt zich op over het feit dat dit niet de eerste keer is dat het PBL essentiële informatie verstopt. “Het PBL is hier vaker op aangesproken. Toen werd gezegd dat ‘de literatuurlijst niet voor niks wordt vermeld’. De lezer wordt dus geacht niet alleen het lijvige rapport tot de laatste letter te lezen, maar ook de publicaties in de voetnoten”, aldus Jan Cees Vogelaar, interim-directeur van STAF, in een verklaring.
Publicatie moet overnieuw
De stichting heeft een brief geschreven aan het PBL. Daarin hamert het erop dat door ‘de kunst van het weglaten’ ook anderen in de fout gaan. Ook wil STAF dat het PBL de communicatie over zijn Evaluatie Gewasbescherming overnieuw doet. Eerder gaf Joris Baecke, portefeuillehouder Plantgezondheid bij LTO Nederland, in een interview met Boerenbusiness al aan dat het PBL onjuiste feiten rapporteerde.
Anne Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
