Regels zijn regels

Verbazing over afgekeurde akkerrand Voorne-Putten

14 Juni 2016 - Clarisse van der Woude - 20 reacties

Dit jaar heeft akkerbouwer Wout Lugtenburg uit Geervliet zijn akkerranden wel twee keer nagemeten. De akkerranden van vorig jaar zijn door RVO namelijk te breed bevonden en afgekeurd.

Hij plaatste maandag een foto van de betreffende bloemenstrook op Twitter om zijn boosheid te uiten. Die is inmiddels 20.000 keer bekeken, vele malen geretweet, geliked en ook VVD-kamerlid Helma Lodders heeft hem erover gebeld. ‘Ik heb meerdere akkerranden rondom mijn percelen aangelegd. Ik wist dat deze specifieke rand breder was dan 20 meter; dat kwam mooi uit met het spuitspoor, maar er echt bij stil gestaan had ik niet. Zo’n mooie rand van 22 meter; daar kan niemand toch iets van zeggen, dacht ik. Ik vind het ook gewoon leuk om wat extra te doen. Daarom doe ik bijvoorbeeld ook mee met Veldleeuwerik.’

Zo’n mooie bloemen rand van 22 meter breed; daar kan niemand toch iets van zeggen?

Lugtenburg kreeg vorige zomer veel reacties en lof van voorbijgangers die de kleurrijke bloemenrand zo mooi vonden. ‘Voorbijgangers zeiden dat ik goed bezig was. Erg leuk die waardering.’ Maar onlangs kwam hij erachter dat hij helemaal niet goed bezig was. Althans volgens RVO. ‘De rand was 2 meter te breed en is afgekeurd. Dat betekent dat ik 1 procent subsidie misloop; ongeveer 500 euro. Ik ben daar erg boos over. Niet over het geld, maar over het principe.’

Volgens de teler zegt RVO “Regels zijn regels”, maar zelf vindt hij dat het zijn doel voorbij schiet. ‘Het gaat er toch om dat je aan de vergroening voldoet? Ik had ook een grasrand van 18 meter kunnen inzaaien, dan doe ik het volgens de voorwaarden, maar daar komen lang niet zoveel vlinders en insecten op af. Ik dacht ook: Elke cm breder is meegenomen. Het voelt nu echt zo alsof ik het niet goed heb gedaan.’

Tegen de beleidsmakers wil hij zeggen: Laten we naar het doel streven en ons niet op regels vastpinnen. ‘Het doel is vergroenen en dat is bereikt.’ Lugtenburg laat het niet zomaar over zijn kant gaan en gaat een officieel bezwaarschrift indienen. ‘Dat ga ik natuurlijk verliezen, maar daarmee heb ik het punt wel aangekaart. Ook met mijn tweet is mijn punt onder de aandacht gebracht in een breed publiek.’

 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
20 reacties
Abonnee
actievoerder 14 Juni 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10870191/Verbazing-over-afgekeurde-akkerrand-Voorne-Putten]Verbazing over afgekeurde akkerrand Voorne-Putten[/url]
toppunt van onbenul van die ***** van de RVO.
Te smal kan ik me nog voorstellen maar te breed?
Dat is net als:
Boete voor te langzaam rijden
gevangenisstraf voor niet moorden
Belastingheffing voor niet gemaakte winst
harry 14 Juni 2016
Afschieten die boel.

Lijkt toch nergens op een goedwillende teler zo te beboeten, waarom wordt de hardwerkende ondernemer zo "vermoord".
schoenmakers1 14 Juni 2016
bij de overheid normaal, belastingheffing voor niet gemaakte winst, fictief rendement op spaargeld
Huub 14 Juni 2016
Overheid is geen overheid maar een onwerkbaar gedrocht......
peter 14 Juni 2016
wordt tijd dat Europa op de schop gaat hun beleid is erger als HITLER, ze roeien alles uit die SS Soldaten met regels zijn regels "ein reich ein fuhrer"
schepen 14 Juni 2016
het zou beter zijn dat alle subsidies afgeschaft worden door heel europa, zijn we zelf weer baas
Actie1 14 Juni 2016
Massaal geen rvo-opgave meer indienen. Wij boeren redden ons beter zonder derogatieregels, mestregels, vergroening, administratie verplichtigingen. Hou die subsidie maar. Actie, actie
Wouter 14 Juni 2016
Spuit 2 meter met round-up kapot en laat ze terug komen . Dan is het normaal wel goed .
Abonnee
Flevo uitje 15 Juni 2016
Die regel is er zodat boeren niet alle incourante kanten en hoeken vol gaan zaaien met akkerranden. Dan zijn het geen randen meer. Daar valt wat voor te zeggen maar dit slaat zijn doel totaal voorbij. Reken die man op 20m af en laat hem lekker die 2 meter zetten.
LEO 15 Juni 2016
Of je zorgt ervoor dat je aan de regels voldoet.

Even terzijde: wanneer 1% 500 is, komt zijn subsidie uit op 50.000. DAT IS PAS NONSENS afschaffen die subsidies.

mijn paarduizend zijn een soort vakantiegeld, zijn 50000 zijn een volledig inkomen: boer is ambtenaar!!!!
Sofie 15 Juni 2016
antwoord op LEO
Dit zijn inkomsten dervende vergoedingen of kosten gemaakt waar geen inkomen tegen overstaat.
Het probleem bij deze subsidie is de landbouwer gebruikt om te investeren maar na enkele jaren is het vergroeid en kan de landbouwer niet meer zonder subsidies, of de landbouwproducten moeten duurder worden in de winkel. met gevolg een vermindering van de koopkracht en een daling van werkgelegenheid
Abonnee
rechtsdenkend 15 Juni 2016
Best Sofie,

Wat ben jij dan voor linkse , geitenwollen sokkendragende, rechtsdraaiende yoghurt etende huismus.

Alleen maar angst voor duurder voedsel terwijl, de boer er niets aan verdiend. De marge ligt bij de tussenhandel en supermarkten. Niet bij de boer. Stap eens op je fiets met maandje en bloemetjes (plastic) voorop, of op je bakfiets en rij eens naar een boer. Koop daar voortaan je producten het zou je verbazen hoe goedkoop het is, en hoeveel meer smaak er in zit.

In het geval van dit artikel doet de beste boer juist meer aan natuur dan nodig is, en daarmee ontvangt hij juist GEEN subsidie, dat is het zelfde als dat jij vrijwillig in het bejaardecenturm gaat werken , en daarom het bejaardehuis geen geld meer krijgt van de overheid, omdat ze nu gratis personeel hebben.
Peter 15 Juni 2016
Goed zo Sofie,
Die Leo is er eentje die niet werkt!
Abonnee
erik 15 Juni 2016
Beste Peter en Sofie,
Leo is er juist één die wel werkt en niet zeurt over toeslagrechten, subsidie's of hoe je het noemen wilt. Er zijn door dit systeem toch wel wat afhankelijke ondernemers gecréeerd
Voedsel ligt gewoon te goedkoop in de winkel omdat de burger vaker op vakantie wil, elke twee jaar een nieuwe tv en elke 4 jaar een nieuwe auto.Waar dit stuk over begon is de bureaucratie bij RVO. Laten we het dan ook daar bij houden.
Peter 15 Juni 2016
Be
Bart 15 Juni 2016
Erik lezen is een vak
patrick vetmester 16 Juni 2016
ge hebt nog geluk dat ze maar 1%afhouden ik heb het ook eens meegemaakt twee jaar geleden bij de vlm in brugge belgie was mijn beheersovereenkomst bedrag kwijt + 1% van mijn subsides kwam op totaal 6000 euro en had ook bezwaarschrift ingedient en als antwoordt kreeg ik het is bevestigt van onze be eedigde ambtenaren en wij voeren uit einde verhaal hopelijk u later nog van dienst te kunnen zijn dank u
LEO 16 Juni 2016
erik schreef:
Beste Peter en Sofie,
Leo is er juist één die wel werkt en niet zeurt over toeslagrechten, subsidie's of hoe je het noemen wilt. Er zijn door dit systeem toch wel wat afhankelijke ondernemers gecréeerd
Voedsel ligt gewoon te goedkoop in de winkel omdat de burger vaker op vakantie wil, elke twee jaar een nieuwe tv en elke 4 jaar een nieuwe auto.Waar dit stuk over begon is de bureaucratie bij RVO. Laten we het dan ook daar bij houden.


Wanneer je die subsidie wilt, zul je aan HUN regels moeten voldoen. Dat die regels krom zijn, is geen onderwerp; gedraag je als volgzaam ambtenaar en je subsidiesalaris zal tzt wel volgen.
Volg je de regels niet, zeur dan ook niet dat je NIET VERDIEND geld niet krijgt.
peter 16 Juni 2016
beste LEO,
ik wist het wel dat jij er eentje bent die niet werkt!
Abonnee
erik 16 Juni 2016
schrijven ook
geert 12 Juli 2017
Heb ik ook met het opknappen van een houtwal ,ik zou er geld voor krijgen,maar het werd afgekeurd door het Drentse Landschap ,de overheid is onbetrouwbaar
U kunt niet meer reageren.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden