Verzekeraar Achmea Interpolis is niet verplicht om de schade van een veehouder in het Brabantse Someren te vergoeden. Dat oordeelde de rechtbank in Rotterdam op vrijdag 4 november. Hij was niet verzekerd tegen hagelschade, maar oordeelt zelf dat het om stormschade gaat. Interpolis is het daar niet mee eens.
Eind oktober werd het kort geding in Rotterdam gehouden, waar op 4 november de definitieve uitspraak op volgde. Die stelt Interpolis en moederbedrijf Achmea vrij van aansprakelijkheid, zo maakte de Rechtbank van Rotterdam bekend.
Melkveehouder Theo Sonnemans zag eind juni de daken van zijn stallen verhagelen na overtrekkend noodweer. Hij is niet verzekerd voor hagelschade maar wel voor stormschade. Verzekeraar Interpolis weigerde daarom de schade te vergoeden. Sonnemans is zelf van mening dat er sprake was van enorme ijsbrokken en niet simpelweg hagel.
De zaak van Sonnemans is de eerste die dient tegen de verzekeraar en daarom leidend. De zaak is daarmee een soort proefproces voor soortgelijke gevallen. De vraag is wat getroffen collega’s nu gaan doen.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10872192/Rechtbank-ziet-hagel-niet-als-stormschade-]Rechtbank ziet hagel niet als stormschade[/url]