Geen boycot maar wel aan Russische ketting

Pootaardappelen zouden door de Russen dan wel van de sanctielijst zijn geschrapt, van een open functionerende exportstroom is voorlopig nog geenszins sprake. Nederland is daarmee weer terug bij af en mag slechts onder strenge voorwaarden wanneer het de Russen uitkomt exporteren. Het verbaast de Nederlandse exportbedrijven van pootaardappelen niet dat de Russen pootgoed van de lijst hebben gehaald.
 
Jan Willem Sepers van Agroplant is blij dat pootgoed van sanctielijst is afgehaald. ‘Wij zien het als een eerste stap, want vooralsnog zullen er geen ladingen vol die kant op gaan.’ Wel heeft Sepers er vertrouwen in dat het op den duur goed komt. Michel de Nijs van De Nijs Potatoes benadrukt de afzet die de opening creëert in een minder rooskleurig seizoen als dit belangrijk is. Hieruit blijkt dat Rusland niet buiten ons pootgoed kan, stelt Gerard de Geus van ZAP, die het goed nieuws vindt, maar zich terughoudend opstelt. ‘De mogelijkheid dat er weer geleverd kan worden is er, maar er moet eerst nog onderhandeld worden. En het is de vraag ten koste van wat we weer mogen exporteren.’ 

Helemaal onverwacht is het niet voor de exporteurs dat de Russen de import van zaaizaad- en pootgoed weer toestaan. Sepers achtte de kans groter dat de grens voor deze producten weer open zou gaan, dan dat deze gesloten zou blijven. ‘Als Rusland de landbouwsector naar een hoger niveau wil tillen, ontkomen ze er niet aan uitgangsmateriaal te importeren.’ Ook De Nijs Potatoes vindt het een begrijpelijke zet van de Russen. ‘Het verbaast me niets; ze zullen toch moeten eten. Landbouwgrond heeft Rusland genoeg, maar om er daadwerkelijk eigen productie vanaf te halen is een tweede. Daarvoor kunnen ze nog niet zonder kwalitatief goed zaai- en pootgoed uit Nederland’, meent Michel de Nijs. 

Van een hosanna-stemming onder pootgoedexporteurs is echter geen sprake. Met het weer toestaan van pootgoed ligt de fytosanitaire discussie weer open en is de Nederlandse pootgoedsector weer op hetzelfde punt beland als voor de boycot. Immers zal er waarschijnlijk weer volgens dezelfde trajecten als vorig jaar moeten worden gewerkt waarin inspecties en procedures leidend zijn. Mogelijk met andere voorwaarden. Sepers verwacht dat de sector zich in deze modus weer kan richten op een handelsovereenkomst die voor iedereen werkbaar is. ‘Het voordeel is dat we eerder weten aan welke leveringsvoorwaarden we moeten voldoen waardoor we vroeger kunnen schakelen, maar politiek gezien blijft het een onzekere bestemming. Dat is vervelend’, zegt Sepers. 

Op het Boerenbusinessforum is inmiddels ook een andere discussie ontstaan. Die van moeten we als Nederland nog überhaupt zaken willen doen met Rusland? "Het land heeft er voor gezorgd dat er wapens beschikbaar waren om mensen te vermoorden: waaronder Nederlanders." Volgens de schrijver moeten directie en ledenraad van de pootgoedcoöperaties in overleg met hun leden of zij wel pootgoed willen leveren aan een organisatie die moord. Het is een ethische kwestie.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.