Agrifoto

Nieuws Gewasbescherming

Glyfosaatverbod in pachtcontract onwettelijk

3 Februari 2020 - 8 reacties

De Gemeente Gilze en Rijen in Noord-Brabant gaat in hoger beroep tegen een besluit van de Grondkamer. De gemeente had in het pachtcontract voor gemeentelijke gronden een verbod op glyfosaat opgenomen. De Grondkamer heeft deze eis vernietigd.

De Grondkamer toetst en beoordeeld pachtovereenkomsten in Nederland. Zo ook de gemeentelijke pachtgrondovereenkomsten van Gilze en Rijen. De pachtgronden van de gemeente zijn in de toekomst bedoeld voor de bouw van huizen of bedrijven. Zolang er nog geen concrete bouwplannen zijn wordt de grond verpacht aan boeren.

Geen glyfosaateisen
In de pachtovereenkomsten voor 2020 heeft de gemeente opgenomen dat de boeren geen gebruik mogen maken van het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat. De Grondkamer heeft besloten deze eis te vernietigen. In het besluit staat dat: "Het verbod op het gebruik van glyfosaat de pachter teveel beperkt in zijn exploitatievrijheid." De gemeente Gilze en Rijen is het hier niet mee eens en gaat in beroep.

Opvallend detail: Tegelijkertijd besloot Staatsbosbeheer om op 40.000 hectare pachtgrond eveneens een glyfosaatverbod in te stellen. Dit maakte Carola Schouten, minister van LNV, bekend in een Kamerbrief.

Kan ambitie standhouden?
Staatsbosbeheer probeert het gebruik binnen 2 jaar naar 0 terug te brengen. In de nieuw op te stellen pachtovereenkomsten is de eis opgenomen dat het gebruik van glyfosaat in principe verboden is. De lopende contracten - waarin het middel nog wel mag worden gebruikt - worden uitgefaseerd. De vraag is nu of deze eis stand kan houden, met de uitspraak van de Grondkamer in het achterhoofd.

Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
8 reacties
jpkievit 3 Februari 2020
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/grond/artikel/10885749/glyfosaatverbod-in-pachtcontract-onwettelijk]Glyfosaatverbod in pachtcontract onwettelijk[/url]
Wetenschappelijk is bewezen dat glyfosaat 100%veilig is bij toepassen van de fabrikant gebruiksaanwijzing dat het gbmmiddel nooit kanker verwekkend is .
Boerenverstand 3 Februari 2020
Je kan dit middel beter wel als niet in je lichaam hebben?
Abonnee
joepi 3 Februari 2020
welk middel wel?
Boerenverstand 4 Februari 2020
Welk middel wil je wel het risico lopen bedoeld U?

Geen enkel.

Deze draai tot comfortabele waarheid doet nog steeds zijn werk onder zij die mogen roken zolang ze maar betalen.
Abonnee
pieter 4 Februari 2020
de mensen gaan liever om gif bij de apotheek dan dat ze een gewasbeschermings middel halen
Hans 21 Februari 2020
Monsanto/Bayer / singenta .
Als u een medicatie ophaalt bij de apotheek ,staat er veelal Bayer op het doosje .
De pesticiden producent spuit het over uw voedsel en wordt u daar ziek van ,dan moet u proberen via de andere kant het gif te bestrijden met het gif van de apotheek.
Gek dat er zoveel kanker voor komt ? Nee hoor het is allemaal onderzocht hoor ik u zeggen
Abonnee
Vrij grof 21 Februari 2020
Dus de bio food eters krijgen dan geen kanker??
Gerrit 21 Februari 2020
Als de pensioenfondsen er aandelen in hebben moet je gaan oppassen, daardoor gestopt met roken, met G5 ontkomen we er niet aan.

Lobbyisten zijn de tegelzetters naar de hel van rechts,
aangegeven door links.

natuurverschijnsel onder mensen, noem het markwerking
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Duitsland verbiedt glyfosaat eind 2023

Nieuws Gewasbescherming

Duitsland verbiedt glyfosaat eind 2023

Volgt gewasbescherming de prijs van kunstmest?

Inside Gewasbescherming

Volgt gewasbescherming de prijs van kunstmest?

Eerste horde genomen in verlenging glyfosaat

Nieuws Gewasbescherming

Eerste horde genomen in verlenging glyfosaat

Gebruikt landbouw veel of weinig gewasbescherming?

BB TV Cor Pierik

Gebruikt landbouw veel of weinig gewasbescherming?

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief