NVV eist excuses en rectificatie

Dikkers geeft varkenssector stoot onder de gordel

2 December 2015 - Redactie Boerenbusiness - 15 reacties

De Nederlandse Vakbond Varkenshouderij eist excuses en een rectificatie van PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers. Dikkers heeft voorgesteld supermarkten bij wet te verbieden kiloknallers aan te bieden en zei daarbij dat varkens in Nederland ‘op de been worden gehouden door antibiotica’ en dat consumenten hierdoor meer antibiotica binnenkrijgen.

De NVV benadrukt dat de woorden van Dikkers ‘pertiment onjuist is. Dikkers haalt hiermee onze varkenshouders en alle veehouders door het slijk. Onze varkenshouders spannen zich, net als collega’s in andere sectoren, al jaren in voor het verlagen van het antibioticagebruik en lopen daarmee ook voorop in de wereld. De varkenshouderij heeft nog nooit zo weinig antibiotica gebruikt als nu. In de laatste zes jaar is het gebruik in onze sector met zo’n 60 procent gedaald. De varkenshouderij gebruikt zelfs minder antibiotica dan in de humane geneeskunde. Dat wil zeggen: Mensen krijgen meer antibiotica toegediend dan varkens’, zegt NVV-voorzitter Ingrid Jansen.

Dat de consument antibiotica binnenkrijgt via het eten van kiloknallers is evenmin waar. ‘Varkensvlees dat resten van antibiotica bevat, komt niet in het consumptiekanaal terecht en wordt vernietigd. Er staan zelfs terecht hoge boetes op het in de handel brengen van vlees waar antibioticaresten in zetten. Wij hebben daar een toezichthoudende en handhavende instantie voor: de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.’

De NVV is dan ook zeer verbolgen over deze goedkope stoot onder de gordel die Dikkers uitdeelt aan de varkenshouderij en zegt dat het PvdA-Kamerlid als landbouwspecialist beter weet en zich daar ook naar moet gedragen. 'Wij begrijpen niet dat iemand die beweert ‘juist vóór de boeren’ te zijn, onze boeren - die volgens de strengste regels en wetten produceren - op deze manier onderuit haalt. Daarnaast misleidt zij de consument en zaait zij angst. Nederlands vlees is nog nooit zo veilig geweest. Een rectificatie in de media en excuses naar onze boeren vinden wij dan ook op zijn plaats’, zegt Jansen.

Ook is de NVV er geen voorstander van om de vleesverkopen wettelijk te reguleren. ‘De NVV is niet tegen een hogere prijs van vlees, maar vindt dwingende wetgeving geen oplossing. Immers, alles wat wettelijk wordt opgelegd, levert geen meerprijs op voor de boer. Zonder meerprijs kunnen boeren geen investeringen doen in duurzame oplossingen op het gebied van milieu en dierenwelzijn. Extra’s boven op de huidige regelgeving moeten dus uit de markt worden betaald. Met andere woorden: de consument moet bereid zijn te betalen voor de extra eisen, zodat de meerprijs aan de boer betaald kan worden, en hij/zij dit geld kan investeren in nog meer dierenwelzijn', aldus Jansen.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
15 reacties
l franssen 2 December 2015
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/varkens-voer/artikel/10867100/Dikkers-geeft-varkenssector-stoot-onder-de-gordel]Dikkers geeft varkenssector stoot onder de gordel[/url]
Het Land van Melk en Honing [bijen kots] Brengt toch het vrijewoord in verlegenheid
snijders 2 December 2015
het is goed dat de NVV excuses en rectificatie eist deze zou ik dan ook graag terug zien op de voorpagina's van de kranten, het is natuurlijk te zot voor woorden dat ze zoiets uitkraamt terwijl de werkelijkheid 100 % anders is.
Gerard Groot Korkamp 2 December 2015
Prima reactie Ingrid Jansen.
Johan 2 December 2015
Socialisten zijn nu eenmaal zo laag bij de grond.
Weltevree 2 December 2015
Goede reactie van Ingrid. Een rectificatie en excuses is terecht op z´n plaats. Sjoera Dikkers en haar soortgenoten doen hun werk met de ogen dicht.
Weer een nep kamerlid
piet 2 December 2015
in welke media stond dit?vandaag wel een heel mooi artikel over het mestbeleid in de telegraaf .toch steeds meer een echte pro boerenkrant.
anton 2 December 2015
Ze is niet blond,maar wel verschrikkelijk dom,en nog lelijk erbij ook.
Gerda Fier 2 December 2015
Ik hoop inderdaad dat er mediabreed een rectificatie komt. Deze politica moet weten wat ze uitspreekt. (uitkraamt) Fantastische reactie van Ingrid Janssen. In dit land mag alles gezegd worden zonder verantwoording door personen die zomaar op een stoel terecht komen waar ze geen verstand van blijken te hebben, blijkt hieruit wel bewaarheid te worden. Goedkoop scoren naar de burger.
boer harms 3 December 2015
Piet, 't stond in AD:
De supermarkten blijven gewoon doorgaan met het zo goedkoop mogelijk inkopen van vlees, stelt PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers. ,,Een stok achter de deur is er niet. Voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal is daardoor geen geld. De dieren worden met antibiotica op de been gehouden. Die krijgen wij uiteindelijk ook binnen. Dat kan zo niet langer."
DAAROM HULDE AAN INGRID, REACTIES VAN NVV WORDEN INHOUDELIJK STEEDS BETER. PROBEER DE VERGELIJKING VAN ANTIBIOTICAVERBRUIK IN VARKENSHOUDERIJ T.O.V. VERBRUIK IN HUMANE GENEESKUNDE MAAR BIJ JEROEN PAUW OF NIEUWSUUR VOOR HET VOETLICHT TE BRENGEN. KUN JE GELIJK DE BEVINDINGEN VAN AALT DIJKHUIZEN M.B.T. CO2-EMISSIE DALING BIJ DIERLIJKE EIWITPRODUCTIE IN DE INTENSIEVE VEEHOUDERIJ IN VERGELIJKING MET DE BIOLOGISCHE VARKENSHOUDERIJ OOK VOOR HET VOETLICHT BRENGEN!!!
Blije Big 3 December 2015
boer harms schreef:
Piet, 't stond in AD:
De supermarkten blijven gewoon doorgaan met het zo goedkoop mogelijk inkopen van vlees, stelt PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers. ,,Een stok achter de deur is er niet. Voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal is daardoor geen geld. De dieren worden met antibiotica op de been gehouden. Die krijgen wij uiteindelijk ook binnen. Dat kan zo niet langer."
DAAROM HULDE AAN INGRID, REACTIES VAN NVV WORDEN INHOUDELIJK STEEDS BETER. PROBEER DE VERGELIJKING VAN ANTIBIOTICAVERBRUIK IN VARKENSHOUDERIJ T.O.V. VERBRUIK IN HUMANE GENEESKUNDE MAAR BIJ JEROEN PAUW OF NIEUWSUUR VOOR HET VOETLICHT TE BRENGEN. KUN JE GELIJK DE BEVINDINGEN VAN AALT DIJKHUIZEN M.B.T. CO2-EMISSIE DALING BIJ DIERLIJKE EIWITPRODUCTIE IN DE INTENSIEVE VEEHOUDERIJ IN VERGELIJKING MET DE BIOLOGISCHE VARKENSHOUDERIJ OOK VOOR HET VOETLICHT BRENGEN!!!

Waarom altijd proberen om gangbaar en diervriendelijk uit elkaar te drijven .Gister in het nos journaal varkens lopen alleen buiten op de kinderboerderij. Alleen omdat de grote intensieve bedrijven het niet voor elkaar krijgen om de varkens buiten te laten lopen. Er zijn meer varkens houders dan alleen grote
Abonnee
WW 4 December 2015
Blije Big, volgens mij is de uitval bij biggen meer dan het dubbele dan bij ons in de stal. Weet niet of je zo blij bent als je bij de slachtoffers bent
blije big 4 December 2015
Wij zijn de eerste aan het afleveren en zien geen meer uitval dan toen we de varkens nog binnen hielden
minder blij big 4 December 2015
wel snijden ze mijn ballen er nog biologisch af, minder blij mee
blije big 4 December 2015
minder blij big schreef:
wel snijden ze mijn ballen er nog biologisch af, minder blij mee

Daar stoppen we pas mee als de katers ook niet meer gecastreerd worden.
boer harms 5 December 2015
blije big, je praat zelf over een vergelijking tussen "ganbare" en "diervriendelijke" varkenshouderij. Hiermee insinueer je dat gangbare varkenshouderij NIET dieervriendelijk zou zijn....... Je weet ook wel dat dit een kul-argument is.
Probeer je tot de feiten te beperken in je reactie.
Feiten zijn:
1. dat er de komende 40 jaar meer voedsel nodig is in de wereld als de afgelopen 4000 JAAR!!!!
2. dat er GEEN land te werdeld een antibiotica verbruik reductie heeft gerealiseerd als de NL-varkenshouderij
3. dat de intensieve varkenshouderij en pluimveehouderij 60% lagere CO2-emissie heeft als de biologische varkens-/pluimveehouderij.
DAAROM MOETEN WE TROTS ZIJN DAT WE IN NL WERELDKAMPIOEN ZIJN IN SCHONE EN EFFICIËNTE VOEDSELPRODUCTIE EN ONS ZEKER GEEN COMPLEXEN LATEN AANPRATEN DOOR NITWITS ALS SJOERA DIKKERS OF MARIANNE THIEME...
blije big 5 December 2015
boer harms schreef:
blije big, je praat zelf over een vergelijking tussen "ganbare" en "diervriendelijke" varkenshouderij. Hiermee insinueer je dat gangbare varkenshouderij NIET dieervriendelijk zou zijn....... Je weet ook wel dat dit een kul-argument is.
Probeer je tot de feiten te beperken in je reactie.
Feiten zijn:
1. dat er de komende 40 jaar meer voedsel nodig is in de wereld als de afgelopen 4000 JAAR!!!!
2. dat er GEEN land te werdeld een antibiotica verbruik reductie heeft gerealiseerd als de NL-varkenshouderij
3. dat de intensieve varkenshouderij en pluimveehouderij 60% lagere CO2-emissie heeft als de biologische varkens-/pluimveehouderij.
DAAROM MOETEN WE TROTS ZIJN DAT WE IN NL WERELDKAMPIOEN ZIJN IN SCHONE EN EFFICIËNTE VOEDSELPRODUCTIE EN ONS ZEKER GEEN COMPLEXEN LATEN AANPRATEN DOOR NITWITS ALS SJOERA DIKKERS OF MARIANNE THIEME...
Ik zeg alleen dat we biologisch en gangbaar niet tegen elkaar uitmoeten spelen. Voor de goede orde ik heb een gangbare diervriendelijke varkenshouderij .Wij couperen geen staarten mijn varkens liggen in het stro en hebben vrije uitloop. Ook reduceren we in deze onze nieuwe stal ammoniak en stank met behulp van een biologische luchtwasser.
Het is mogelijk om op deze manier varkens te houden alleen bijna niemand doet het, omdat we allemaal de grootste willen zijn. En dat gaat met dit systeem niet.
U kunt niet meer reageren.

Wat doen de actuele
varkens & voer noteringen

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Nieuws Varkens

Marge vleesvarkenshouder verbetert in 2024

Nieuws Varkens

Varkensvleesexport lijdt grote verliezen in Azië

Analyse Varkens

China wil varkenscyclus onder controle krijgen

Nieuws Varkens

Duitse varkensprijs verrast en zet opnieuw tandje bij

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden