Meet de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) met twee maten als gaat om biologische boeren en gangbare boeren? Die vraag stelt Helma Lodders (VVD) aan de staatssecretarissen van infrastructuur, milieu en economische zaken. Reden voor de kritische vragen is de inzet van koperoxichloride in de biologische aardappelteelt.
Naar aanleiding van een verhaal in een agrarisch vakblad over de inzet van koper in biologische aardappelen vraagt Lodders zich af wat er misging. De kern van het verhaal is dat als gevolg van het vochtige weer phytophthora hoogtij viert. Het resulteert er in dat biologische akkerbouwers met de handen in het haar zitten. Het is kiezen tussen het gewas platbranden en minder opbrengst of koperoxichloride inzetten.
Een middel wat voor gangbare akkerbouwers verboden is, doordat het veel nadelige effecten heeft op de plantgroei en de omgeving. In de biologische teelt is het in een lage dosering toegestaan als bladmeststof. Hoewel ook in de biologische sector er discussies zijn over de inzet van dit middel. Het is tevens het enige middel wat helpt tegen phytophthora, maar dan moet de dosering wel fors hoger zijn dan wanneer het ingezet wordt als meststof.
Lodders wijst er in haar vragen op dat het vreemd is dat er relatief meer/ veel koperoxichloride wordt afgenomen, terwijl het gewas waar dit voor bedoeld is, in veel gevallen tarwe in geval van kopertekort, geen bladbemesting meer nodig heeft. Ook wijst zij er op dat het vreemd is dat op grond waar het jaar ervoor biologische aardappelen stonden de spinazie niet wil groeien als gevolg van de hoeveelheid koper in de grond.
Deze twee zaken samen wijzen er volgens haar op dat dit product niet ingezet wordt als bemesting, maar om de ziekte in aardappelen te bestrijden. Iets waar certificeringinstantie Skal niet op kan controleren, omdat de inzet niet juridisch aantoonbaar gemaakt kan worden. Waarmee de vraag ontstaat waarom het juridisch niet aantoonbaar is.
Vragen zijn er ook over de rol van de NVWA in dit verhaal en of er ook op dit onderwerp wordt gecontroleerd. 'Is er onderscheid in het toezicht op gangbare landbouw en biologische landbouw?', vraag Lodders. Zij wil dat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen gangbaar en biologisch, gebeurt dit wel dan is er de vraag om tekst en uitleg.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/aardappelen/artikel/10871032/Vragen-over-exceptioneel-veel-kopergebruik-in-bio]Vragen over exceptioneel veel kopergebruik in bio[/url]
Als teler moet ik me aan allerlei regels, normen en termijnen voldoen, registeren en verantwoorden en dit kan zo maar?Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/aardappelen/artikel/10871032/Vragen-over-exceptioneel-veel-kopergebruik-in-bio]Vragen over exceptioneel veel kopergebruik in bio[/url]
Dit moet toch ook gecontroleerd kunnen worden?!!
ik sprak laats een bio boer...hij vertelde dat hij middelen over koopt (in geval van nood) van een een gangbare aardappelboer om zo zijn aardappelen ziekte brij te houden...zo viel het ook niet op in de administratie en kon de boer de middelen in het zwart betalen bij de gangbare boer. nu jullie weer!
de omgekeerde wereld.
Ik heb gehoord van doseringen koper van 2-3kg/ha/keer.
Iemand idee hoe veel/vaak er zwavel toegepast wordt in de biologische fruitteelt?!!
Klinkt me ook niet echt gezond.
als de loonwerkers in flevoland investeren in BD spuiten weet je toch al genoeg en ja de consument wil gewoon bedonderd worden gangbaar doet trouens niets anders daar is de kunst hoe schrijf ik het weg wanneer gaan we eens gewoon open kaart spelen met zn allen
Dit jaar is erbij bd boer in Zuidelijk Flevoland door twee gangbare collega's een wild camera geplaatst.
Die neemt bewegingen waar met datum en tijdstip en foto.
Je wil niet weten hoe vaak de spuitmachine van de loonwerker is waar genomen.
Ze hadden uitgerekend als er met de wettelijke dosering zou zijn gespoten (weten zelf ook dat dit niet zo is) de norm al ruimschoots zou zijn overtreden.
Juridisch gezien is de boer, loonwerker en betreffende spuitchauffeur (deze persoon is in bezit van spuitlicentie moet weten dat dit niet mag) schuldig aan een economisch delict. De ernst van het delict is dermate omdat er doelbewust en wetenschap een overtreding wordt begaan. Dit zal een rechter zeker meenemen in een uitspraak.
Voor de bd boer staat zijn skal certificaat en hoge boete op het spel, voor de loonwerker waarschuwing met een hoge boete en spuitchauffeur inname spuitlicentie en een boete.
Daarbij komt dat de bd boer pachter is, hoe gaat RVOB om met dit soort delicten? Lees maar is goed het pachtcontract!!
Ze weten nog niet wat er met het beeld materiaal moet gebeuren, ik zeg "overdragen aan het OM".
Of moeten eerst Zembla , Undercover Nederland of Rambo de kans geven voor een mooie uitzending??
Tweede kamerlid Lodders , heel goed en eindelijk dat ze hier vragen over stelt aan de staatssecretaris.
Wat een goede actie van die boeren. Aanpakken die oplichterij, naar OM. Zware vervolging en korten op toeslagrechten, afnemen voor 15 jaar van skal certificaat. Gevolg, geen fiscale groene voordeel, geen groene lening.
Daar zijn de goede bd boeren ook bij gebaat.
Flevo boer schreef:Dit jaar is erbij bd boer in Zuidelijk Flevoland door twee gangbare collega's een wild camera geplaatst.
Die neemt bewegingen waar met datum en tijdstip en foto.
Je wil niet weten hoe vaak de spuitmachine van de loonwerker is waar genomen.
Ze hadden uitgerekend als er met de wettelijke dosering zou zijn gespoten (weten zelf ook dat dit niet zo is) de norm al ruimschoots zou zijn overtreden.
Juridisch gezien is de boer, loonwerker en betreffende spuitchauffeur (deze persoon is in bezit van spuitlicentie moet weten dat dit niet mag) schuldig aan een economisch delict. De ernst van het delict is dermate omdat er doelbewust en wetenschap een overtreding wordt begaan. Dit zal een rechter zeker meenemen in een uitspraak.
Voor de bd boer staat zijn skal certificaat en hoge boete op het spel, voor de loonwerker waarschuwing met een hoge boete en spuitchauffeur inname spuitlicentie en een boete.
Daarbij komt dat de bd boer pachter is, hoe gaat RVOB om met dit soort delicten? Lees maar is goed het pachtcontract!!
Ze weten nog niet wat er met het beeld materiaal moet gebeuren, ik zeg "overdragen aan het OM".
Of moeten eerst Zembla , Undercover Nederland of Rambo de kans geven voor een mooie uitzending??
Tweede kamerlid Lodders , heel goed en eindelijk dat ze hier vragen over stelt aan de staatssecretaris.
dat er bioboeren zijn die de boel belazeren daar maak ik me niet druk om dat is hun verantwoordelijkheid wat me wel stoort is dat ze op deze manier een infectie bron blijven voor de gangbare teler betreft fhytoftora
Waar haalt gesjoemel deze wijsheid vandaan? U zegt "Ik weet zeker". Als u het dan zo zeker weet,waarom maakt u er dan geen werk van met uw geitenwollen sokken. Traditionele teelten worden zwaar gecontroleerd,tot aan fakturen toe, maar omdat velen denken dat jullie het goed doen laten ze jullie veel meer met rust.Wacht maar tot de pers hier lucht van krijgt,en ik hoop dat dit snel zal zijn,stelletje knoeiers.
......en er komen steeds meer bio bestrijdingsmiddelen!
Kopergebruik in aardappelen is zeldzaam en kan alleen optreden bij een ph lager als 4. Flevolandse gronden hebben een ph van 7 of hoger. Dus elke bio boer die koperoxychloride spuit in z'n bio aardappelen pleegt een economisch delict en is strafbaar http://www.yara.nl/gewas-voeding/gewassen/aardappel/belangrijkste-feiten/rol-van-koper/
Ik heb gehoord van doseringen koper van 2-3kg/ha/keer.
Iemand idee hoe veel/vaak er zwavel toegepast wordt in de biologische fruitteelt?!!
Klinkt me ook niet echt gezond.
Boer jan schreef:Ik heb gehoord van doseringen koper van 2-3kg/ha/keer.
Iemand idee hoe veel/vaak er zwavel toegepast wordt in de biologische fruitteelt?!!
Klinkt me ook niet echt gezond.
Heerlijk dat: "IK HOOR" .
Hou toch op.
Feit is dat het Europees niet verboden is en in andere landen is het toegestaan. Dus hier kun je er niets aan doen.
Simpel.
Willen toch 1 geweldig Europa?
En het verhaal van middelen overnemen van gangbaar en dan zwart betalen?
Tuurlijk, de gangbare boer die verkoopt hoeft zich niet te verantwoorden in middelen gebruik?
Tis allemaal weer bedoeld om bio zwart te maken.