De afgelopen decennia kon de landbouwgrondprijs maar één kant op en dat was omhoog. Ingegeven door de vraag vanuit agrarische ondernemers die schaalvergroting wilden toepassen, bleef de vraag groter dan het aanbod. Kijkend naar die grondmarkt, dan zijn er historisch een aantal ingrediënten die zorgden voor de stijging van de prijzen.
Ten eerste dus de vraag en drang van ondernemers om aan schaalvergroting te doen. Ten tweede was de grondhonger ook groot door de enorme concurrentie op de markt. Grond voor huizenbouw, Grond voor natuur, grond voor wegenaanleg, zonneparken, windmolens, vliegvelden, enzovoort iedereen heeft grond nodig in Nederland. De vraag naar voedsel, maakte ook dat voedsel produceren (mits goed gemanaged) een rendabel businessmodel kan zijn voor boeren. Maar de belangrijkste drijver was en is de extreem goedkope rente. De steeds maar verder dalende rente zorgt ervoor dat boeren goedkoop financiering kunnen aantrekken op de markt en daarmee sneller rendabel konden groeien.
Kentering in de grondmarkt
Met rentes die op zijn diepste punt negatief waren, was het goed investeren. Rentevaste perioden van tien jaar voor onder de 2% maakt dat grond kopen van €100.000 euro per hectare mogelijk was. Nu lijkt daar een kentering in gekomen. De grondmarkt lijkt op een kantelpunt te staan. De rente is aan het oplopen, de ECB bekend heeft gemaakt dat ze de depositorente in stappen gaat laten stijgen. Volgens de eigen ECB-planning is de negatieve rente dan in september voorbij. De Amerikaanse centrale bank Fed maakte van de week duidelijk dat ze de rente met de grootste stap sinds 1994 verhoogt: met 0,75% procentpunt. ECB gaat niet achter blijven en laat de rente stijgen om de inflatie te beteugelen.
De rentemarkt reageert daar altijd al op vooruit en op dit moment liggen de 10 jaar-vaste rentes richting de 4%. Dat is 2% hoger dan een half jaar terug. Bij aankoop van grond van €100.000 euro betekent dat jaarlijks een kostenstijging van €2000 per hectare per jaar. Bovendien nemen veel boeren een afwachtende houding aan als het gaat om investeren. De onzekerheid en het niet hebben van perspectief door het kabinetsbeleid resulteert in een lage investeringsbereidheid onder boeren. Nu al merken grondhandelaren op dat grond langer te koop staat dan een half jaar geleden. Dit heeft nog niet geleid tot lagere transacties op de grondmarkt , maar dat lijkt een kwestie van tijd.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10899083/grondprijzen-over-de-top-daling-lijkt-ingezet]Grondprijzen over de top, daling lijkt ingezet[/url]
Elke tijd is weer anders.
Maar je kunt wel leren van het verleden.
De rente zou eigenlijk de inflatie plus 2% moeten zijn.
Dat was in het verleden de vaste regel.
De rente vergoeding voor spaarders was niets anders dan een vergoeding voor de ontwaarding van hun spaargeld
De bedoeling was dat je spaargeld gelijk in waarde bleef.
De bank had die 2% nodig om te kunnen draaien.
Maar nu we met de euro onze portemonnee zijn gaan delen met de zuidelijke landen
is alles anders geworden.
De schuld is daar zo hoog,dat de ECB de rente niet groots kan verhogen.
Al zou dat eigenlijk wel moeten.
Mensen met schuld(hypotheek) worden dit jaar vele procenten rijker.
Mensen met geld op de bank,worden dit jaar diezelfde procenten armer.
En dat kon nog weleens een tijdje zo door gaan.
Je geld in landbouwgrond steken is dan nog niet zo gek.
Zekerheid en een leuk rendement.
En als het meezit, nog een leuke waardestijging daar bovenop
Blom
Er zijn genoeg mensen met geld in Nederland die maar wat graag
de rol van de bank overnemen.
Dan huur je het van hen.
En geregeld
blijver schreef:Huren,pachten of erfpachten is korte termijn politiek .Volgende generatie is geen boer meer.Er zijn genoeg mensen met geld in Nederland die maar wat graag
de rol van de bank overnemen.
Dan huur je het van hen.
En geregeld
Het zal er ook van afhangen waar de grond ligt, in de Provincie Flevoland zal de prijs niet zakken omdat je daar gewoon landbouw kan bedrijven maar in gebieden waar de stikstof uitstoot 70% omlaag moet zal het moeilijk wordend om grond te verkopen.
Het beroepsverbod voor de groep die stopt zou wel eens n zegen kunnen zijn voor de grondmobiliteit. Nu blijven boeren in t kader van de landbouw vrijstelling met allerlei constructies op hun grond zitten. Kunnen de gewone boeren misschien ook weer eens n perceel kopen in plaats van uitgekochte lui van elders.
Zuidwest schreef:Dat beroepsverbod is een grote schande. Als je bedrijf weg moet voor een woonwijk, krijg je dat toch ook niet? op de grondprijs gaat het ook geen effect hebben verwacht ik omdat het gaat om houden van vee, en niet hebben van grond. Dus waarom zou dat dan verkocht moeten worden?Het beroepsverbod voor de groep die stopt zou wel eens n zegen kunnen zijn voor de grondmobiliteit. Nu blijven boeren in t kader van de landbouw vrijstelling met allerlei constructies op hun grond zitten. Kunnen de gewone boeren misschien ook weer eens n perceel kopen in plaats van uitgekochte lui van elders.
Even een voorbeeld uit midden jaren 70 van de vorige eeuw.
Melkprijs was 55 Nederlandse cent per liter
Grondprijs was 6 a 7 duizend per hectare
Inflatie richting de 10%
In 1980 was de melkprijs 80 cent
Grondprijs 40.000 per hectare
En de inflatie boven de 10%
De rente 12%
Blom
blom schreef:En in 1981 is de grondprijs gehalveerd naar 20.000 gulden per ha.Even een voorbeeld uit midden jaren 70 van de vorige eeuw.
Melkprijs was 55 Nederlandse cent per liter
Grondprijs was 6 a 7 duizend per hectare
Inflatie richting de 10%
In 1980 was de melkprijs 80 cent
Grondprijs 40.000 per hectare
En de inflatie boven de 10%
De rente 12%
Blom