Als het aan de nieuwe Duitse landbouwminister Julia Klöckner ligt, hoeven investeerders in landbouwgrond niet langer op steun vanuit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) te rekenen. Ook gaat mogelijk de bedrijfsgrootte een rol spelen.
Julia Klöckner discussieert momenteel in Brussel over de toekomst van het GLB. Ze is een groot voorstander van de 2 pijlers die agrarisch ondernemers steunen. "De sociale druk op boeren is enorm. Hun taak gaat inmiddels verder dan simpelweg voedsel produceren", zo zegt ze in een interview met de krant Frankfurter Allgemeine.
Natuurbeheer gezamenlijk oppakken
"Onze boeren moeten ook de natuur en het landschap beheren; zaken van algemeen belang. Dit kost geld en daar mogen de boeren niet alleen voor opdraaien", zo meent ze. Het huidige beleid kent een vaste hectaretoeslag, ongeacht de bedrijfsgrootte. Of de minister hier vanaf wil, laat ze in het midden. "De brexit maakt het niet eenvoudiger om het GLB gefinancierd te krijgen. Het geld moet in ieder geval naar de boeren toe. Niet naar hedgefondsen", zo laat ze in het interview weten.
Subsidie naar gelang de bedrijfsgrootte is een punt dat in Brussel moet worden besproken. "Hoe groter het bedrijf, des te lager de kosten per hectare. Agrarische bedrijven hebben een belangrijke beheerdersrol op het platteland, ongeacht de bedrijfsgrootte. Dat kost geld. Een gezond platteland voorkomt leegloop van het landelijk gebied."
Geen subsidie voor investeerders
Ook in Duitsland zijn investeerders actief om landbouwgrond te kopen. Sommige Oost-Duitse deelstaten werken inmiddels aan regels om dit tegen te gaan. De Franse president Emmanuel Macron sprak zich eerder uit tegen soortgelijke praktijken. Ook Klöckner is stellig in haar mening: "In alle gevallen wil ik progressieve agrarische ondernemers steunen, maar investeringsfondsen hoeven wat mij betreft geen hectarepremie te ontvangen."
Ook over de discussie rondom gewasbeschermingsmiddelen is ze duidelijk. "Bijen zijn van levensbelang. In Duitsland leveren ze €2 miljard per jaar op door het bestuiven van gewassen. Voor mij is het duidelijk: is een middel (wetenschappelijk aangetoond) schadelijk voor de bijen, dan moet het worden verboden. Op glyfosaat voeren we een reductiestrategie. Inmiddels is het gebruik al 30% teruggedrongen in 5 jaar tijd. Precisielandbouw helpt ons bij verdere reducties. Daarnaast worden alternatieven gezocht."
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.