Akkerbouwers vinden Brusselse steun onterecht

Ja Jaap Haanstra je zou gelijk hebben als de melkvee sector zelf altijd de markt kosten had betaald zoals wij suikerbietentelers maar volgens mij is dat niet zo. Dus de superheffing is gewoon een boete voor boven hun quota geproduceerde liters melk en is voor de algemene middelen. en kan ingezet worden voor beleid voor de hele agrarisch sector

blijft er nog 300 miljoen over van die superheffing waar gaat die naar toe

De veehouders hebben hun eigen markt verknoeid door met z'n allen onbegrenst schuren bij te bouwen. Is dat nu uit eigen zin of omdat de buurman dat ook deed??

Beste Jaap, In de gehele agrarische sector hebben we nog steeds een hardnekkig probleem wat mij betreft op nr. 1 zou moeten staan als agendapunt; eerlijke sleutelverdeling qua prijs voor je producten, die 500 miljoen lost niks op is alleen maar tijdelijk. waarom kunnen wij als producten ons niet een betere positie in de markt afdwingen terwijl de Retail dit wel kunnen m.a.w. waarom is de prijs voor de boer zodanig laag terwijl de supermarkt factor 10x doorberekend aan de consument. Aan de dag van vandaag met de kosten-en eisenpakket is het de hoogste tijd dat dit onderwerp op tafel komt. Maar helaas mogen wij de van de overheid de krachten niet bundelen, dit is al een punt terwijl de Retail alle krachten bundelen, ik hoor de LTO hierover nauwelijks of zitten de overheid / LTO Nederland in een spagaat m.a.w. belangen verstrengeling dat dit nog steeds een onbesproken onderwerp is. Het lijkt wel of men met dubbele petten op zit en dan en snijdt men liever niet in eigen vlees dan de moet sector maar bloeden en graag onze bonussen veiligstellen.

De veehouders hebben hun eigen markt verknoeid door met z'n allen onbegrenst schuren bij te bouwen. Is dat nu uit eigen zin of omdat de buurman dat ook deed??

Beste Mensen ,


Het raakt mij als er gesteld wordt dat bestuurders wegduiken. Volgens mij duik ik nooit en loop ik nooit weg voor mijn verantwoordelijkheid en sta pal voor mijn sector
Als er een vraag komt dan beantwoord ik die .Doe dat open en onder mijn eigen naam.

Dan de feiten .

De 500 miljoen is niet voor Nederland alleen maar voor de hele EU.
Nederland zal een enveloppe krijgen met daarin 30 a 35 miljoen euro. Dat komt overeen met het deel dat Nederland produceert van de totale EU melkplas . De 500 miljoen komt uit de ruim 800 miljoen afdracht aan superheffing van de totale EU welke zal vervallen in de algemene middelen van de EU. Nederlandse melkveehouders hebben 135 miljoen daar van betaald en krijgen nu dus ruim 30 miljoen terug . Omgerekend per melkveehouder ergens tussen de 1500 en 2000 euro .

Dat zijn de feiten.

Deze bedragen zal de redding van de melkveehouderij niet zijn .
Melkveehouders zullen net als de akkerbouwers moeten leren hoe de grillen van de markt zijn en hoe men daar op in moet spelen .
Akkerbouwers weten als geen ander wat overproductie doet met de marktprijs.
LTO blijft een groot voorstander om in goede tijden een bedrijfsreservering te kunnen maken die je laat vrij komen bij calamiteiten, waar slechte prijzen er een van is. Daar werken wij op dit moment aan om dat gerealiseerd te krijgen.
Voorts is het één van de speerpunten van ons om meer ruimte te krijgen in het kader van de mededinging om zo in een betere onderhandelingspositie te komen . Overigens vraagt dat ook een grote saamhorigheid van ons.
Ik noem nu slechts een paar voorbeelden uit een hele rij sector versterkende maatregelen waaraan gewerkt wordt.

U kan er op rekenen dat er door mij sterk gelet wordt dat er geen geld van de akkerbouw naar de veehouderij stroomt. Dat zou onverteerbaar voor mij zijn .
.

Het geloof dat ik heb in mijn sector, zit hem niet in het feit dat ik kijk naar andere sectoren maar in de kracht van onze akkerbouw zelf.
Onze inkomens zijn sterk afhankelijk van de markt . Dat ervaren wij allen.
Ik heb er voor gekozen toen ik vakgroepsvoorzitter werd om niet naar de maatschappij te lopen klagen .
Niet over de prijzen , niet over de droogte , niet over ons inkomen, niet over regen etc..
Wel altijd het eerlijke beeld geven maar altijd daar bij stellen dat het bij het ondernemerschap hoort . Dat is niet altijd leuk , soms hard, maar het hoort bij ons vak.
Ik ben er van overtuigd dat deze nuchtere benadering op meer respect van de samenleving kan rekenen dan te vaak ach en wee roepen.

Blijft de vraag hadden wij ook geld moeten hebben uit de enveloppe?
Het bedrag per bedrijf wordt dan zo gering dat de uitvoeringskosten wel weer groter zullen zijn dan de inhoud van de enveloppe . Dat is immers typisch Nederlands.
Wil je als akkerbouwer geld hebben uit de pot die gevuld is door de melkveehouderij?
Ik wil betere ondernemingsomstandigheden en niet afgescheept worden met een klein bedrag. Fiscale regelingen , meer mineralen ruimte , voldoende gewasbeschermingsmiddelen etc.


Jaap Haanstra

Beste Mensen ,


Het raakt mij als er gesteld wordt dat bestuurders wegduiken. Volgens mij duik ik nooit en loop ik nooit weg voor mijn verantwoordelijkheid en sta pal voor mijn sector
Als er een vraag komt dan beantwoord ik die .Doe dat open en onder mijn eigen naam.

Dan de feiten .

De 500 miljoen is niet voor Nederland alleen maar voor de hele EU.
Nederland zal een enveloppe krijgen met daarin 30 a 35 miljoen euro. Dat komt overeen met het deel dat Nederland produceert van de totale EU melkplas . De 500 miljoen komt uit de ruim 800 miljoen afdracht aan superheffing van de totale EU welke zal vervallen in de algemene middelen van de EU. Nederlandse melkveehouders hebben 135 miljoen daar van betaald en krijgen nu dus ruim 30 miljoen terug . Omgerekend per melkveehouder ergens tussen de 1500 en 2000 euro .

Dat zijn de feiten.

Deze bedragen zal de redding van de melkveehouderij niet zijn .
Melkveehouders zullen net als de akkerbouwers moeten leren hoe de grillen van de markt zijn en hoe men daar op in moet spelen .
Akkerbouwers weten als geen ander wat overproductie doet met de marktprijs.
LTO blijft een groot voorstander om in goede tijden een bedrijfsreservering te kunnen maken die je laat vrij komen bij calamiteiten, waar slechte prijzen er een van is. Daar werken wij op dit moment aan om dat gerealiseerd te krijgen.
Voorts is het één van de speerpunten van ons om meer ruimte te krijgen in het kader van de mededinging om zo in een betere onderhandelingspositie te komen . Overigens vraagt dat ook een grote saamhorigheid van ons.
Ik noem nu slechts een paar voorbeelden uit een hele rij sector versterkende maatregelen waaraan gewerkt wordt.

U kan er op rekenen dat er door mij sterk gelet wordt dat er geen geld van de akkerbouw naar de veehouderij stroomt. Dat zou onverteerbaar voor mij zijn .
.

Het geloof dat ik heb in mijn sector, zit hem niet in het feit dat ik kijk naar andere sectoren maar in de kracht van onze akkerbouw zelf.
Onze inkomens zijn sterk afhankelijk van de markt . Dat ervaren wij allen.
Ik heb er voor gekozen toen ik vakgroepsvoorzitter werd om niet naar de maatschappij te lopen klagen .
Niet over de prijzen , niet over de droogte , niet over ons inkomen, niet over regen etc..
Wel altijd het eerlijke beeld geven maar altijd daar bij stellen dat het bij het ondernemerschap hoort . Dat is niet altijd leuk , soms hard, maar het hoort bij ons vak.
Ik ben er van overtuigd dat deze nuchtere benadering op meer respect van de samenleving kan rekenen dan te vaak ach en wee roepen.

Blijft de vraag hadden wij ook geld moeten hebben uit de enveloppe?
Het bedrag per bedrijf wordt dan zo gering dat de uitvoeringskosten wel weer groter zullen zijn dan de inhoud van de enveloppe . Dat is immers typisch Nederlands.
Wil je als akkerbouwer geld hebben uit de pot die gevuld is door de melkveehouderij?
Ik wil betere ondernemingsomstandigheden en niet afgescheept worden met een klein bedrag. Fiscale regelingen , meer mineralen ruimte , voldoende gewasbeschermingsmiddelen etc.


Jaap Haanstra

Geachte meneer Haanstra

Het signaal wat nu wordt afgegeven bevestigd wat de akkerbouwers al jaren zeggen en denken 1 piepje van de melkveehouders en ze vinden weer een gewillig oor in Brussel Waar was Brussel toen Rusland de grens dichtgooide waar was Brussel toen we afgelopen jaar onze producten voor een fooi konden weggeven ik heb ze niet gezien ondernemers risico werd gezegd
De melkveehouderij is wel laatste sector die mag klagen ze hebben gouden misschien wel diamanten jaren gehad waar is dat geld gebleven ik kan maar 1 conclusie bedenken het zijn slechte ondernemers

Het grootste probleem dat de individuele belangen steeds verder uiteen gaan lopen en de LTO speelt naar mijn in ziens daar onvoldoende op in heeft ook te maken met onvoldoende kennis en kunde en eigen belang Wij als individu krijgen niet of nauwelijks meer de gelegenheid om onze mening of opmerkingen en bezwaren naar voren te brengen terwijl dit de basis is en moet zijn om tot een verantwoord en breed gedragen besluit te komen Een vergadering beleggen is leuk maar als de beslissing al is genomen dan heeft het uitwisselen van argumenten geen zin meer

overheid wil graag steun geven aan bedrijven die het anders net niet vol kunnen houden, deze bedrijven zorgen voor goedkopere prijzen voor het hele segment. de vergoeding die de overheid geeft wordt in elk geval 5 x terug betaald door de boeren zelf.
zonder deze vergoeding vallen de slechte om, en wordt de prijs vanzelf beter/hoger, maar ook dat wil de overheid voorkomen. Anders zouden ze zeker geen subsidie geven.

brussel zal toch wel de kosten van de demonstratie en het opruimen van de rotzooi van die half miljard eraf gehaald hebben hoop ik

Dan ook maar even de europeese subsidie gelijk trekken. Akkerbouwers ontvangen nog al wat meer.

Van mij mag het ,en dan ook flink het mes in de soms absurde en onwerkbare regelgeving uit den haag en brussel deze regels zijn alleen maar goed om de grote hoeveelheden ambtenaren en allerlei bureautjes aan het werk te houden Veel subsidies Lijken aardig maar kosten vaak meer dan het oplevert

Pure schande! De melkveehouders hebben zelf gevraagd om meer melk te kunnen leveren.
Na 5 maanden kunnen ze al niet meer op hun beentjes staan.
Het zal nog erger worden. Wij als akkerbouwers zien al jaren enkel zwart voor ons ogen. Wen er alvast maar aan. Tijd om een cursus "voeten op de grond volgen" Dar kun je nog wat van leren.

Nu kom je nog eens ouwehoeren over de subsidies die wij als akkerbouwers krijgen. Die zou je ook nog graag van ons willen afpakken. Deze subsidies worden meer en meer gekoppeld aan landschapsbeheer. We geven tenminste iets terug.

Als ze ons de subsidies niet gaven en we kregen een voldoende hoge prijs voor onze producten dan zou dit beter zijn. Helaas de overheid wil dit niet want dan hebben ze geen stok meer om ons te slaan als we niet braaf luisteren naar hun regeltjes.

Pure schande! De melkveehouders hebben zelf gevraagd om meer melk te kunnen leveren.
Na 5 maanden kunnen ze al niet meer op hun beentjes staan.
Het zal nog erger worden. Wij als akkerbouwers zien al jaren enkel zwart voor ons ogen. Wen er alvast maar aan. Tijd om een cursus "voeten op de grond volgen" Dar kun je nog wat van leren.

Nu kom je nog eens ouwehoeren over de subsidies die wij als akkerbouwers krijgen. Die zou je ook nog graag van ons willen afpakken. Deze subsidies worden meer en meer gekoppeld aan landschapsbeheer. We geven tenminste iets terug.

Als ze ons de subsidies niet gaven en we kregen een voldoende hoge prijs voor onze producten dan zou dit beter zijn. Helaas de overheid wil dit niet want dan hebben ze geen stok meer om ons te slaan als we niet braaf luisteren naar hun regeltjes.

1 keer is wel genoeg, overigens ben ik het met je verhaal eens
De overheid wil hoe dan ook een flinke vinger in de pap hebben en houden en dat doet men dan met subsidies en belasting voordeeltjes (meestal een sigaar uit eigen doos)

Dit was niet de bedoeling want 1 keer is meer dan genoeg. Blijkbaar is er iets mis gelopen met het posten. Ik ben beter op het land dan achter de pc. Nogmaals sorry voor het ongemak