Voorstel NMV in mestbeleid

Elke boer moet verplicht monster grondwater nemen

15 Februari 2016 - Redactie Boerenbusiness - 18 reacties

Elke agrarische ondernemer moet jaarlijks verplicht een grondwatermonster nemen om vast te stellen of hij goed presteert in bemesting en bodembeheer of niet. Dit stelt de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) voor. De organisatie wil of van het huidige generieke mestbeleid.

De NMV doet in een verklaring 'een dringend beroep op de leden van de Tweede Kamer om alle agrarische ondernemers verplicht te stellen jaarlijks per bedrijf een representatief grondwatermonster te nemen, deze monsters te verzamelen in een database en te rapporteren aan de Europese Commissie in Brussel.' Volgens de bond worden enkel op deze wijze milieuproblemen op bedrijfsniveau zichtbaar.

Deze werkwijze heeft volgens de melkveehouders van de NMV als voordeel dat degenen die al actief bezig zijn met goede bemesting en bodembeheer hiervoor extra kunnen worden beloond.  Volgens de organisatie kan met deze individuele aanpak een garantie aan de Europese Commissie worden gegeven dat in de toekomst de milieudoelen daadwerkelijk gaan worden gehaald. 'Het nog langer opeenstapelen van regelgeving draagt op geen enkele manier bij aan het bereiken van de ons gestelde milieudoelen', aldus de NMV.

De Tweede Kamer behandelt morgen (dinsdag) het zesde Actieprogramma Nitraatrichtlijn, waarin Nederland moet voldoen aan de Europese eisen in de Kaderrichtlijn Water. Volgens de NMV wordt er 'overal in het land nog teveel geknoeid met mest'. Dit leidt volgens de organisatie tot onacceptabele normoverschrijdingen.'

Generiek beleid als fosfaatrechten en de derogatie bieden volgens de NMV onvoldoende garanties voor het halen van de milieunormen. Daarom pleit de organisatie voor de individuele bedrijfsaanpak. 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
18 reacties
petatje 15 Februari 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10868223/Elke-boer-moet-verplicht-monster-grondwater-nemen]Elke boer moet verplicht monster grondwater nemen[/url]
Nog meer regeldruk voortkomend uit veehouderij. Moet ik als akkerbouwer ook nog bureautje laten komen jaarlijks om grondwater te onderzoeken alleen omdat veehouderij ons opzadelt met stront! Weer zomaar 500€ aan kosten voor flauwekul op mijn begroting door veehouderij. Dacht het niet! Doe effe normaal NMV, lijkt wel LTO of Ministerie!!!
xx 15 Februari 2016
Als hierdoor de normen weer omhoog kunnen bij verantwoord gebruik is die 500 euro geen enkel probleem.
Arjan 15 Februari 2016
Ik word hier strontgek van.
Jan 15 Februari 2016
Prima als dit de regeldruk zou verminderen
Abonnee
berry 15 Februari 2016
ik heb op verschillende plaatsen grond. Aan beide zijde van elk perceel een andere buurman. Dat wordt erg lastig.....
schoenmakers1 15 Februari 2016
deze onzin zal toch alleen voor de leden gelden, ook hier wil ik weer niet gratis in meeliften
Abonnee
nn 15 Februari 2016
Op mijn zware klei gronden ideaal. Spoelt nooit wat uit. Goed idee
Op zandgronden lastig houd geen voeding vast.
Op veengrond onuitvoerbaar is plantaardig materiaal wat erodeerd zitten dus altijd veel voedingstoffen in.
Meten na een natte periode geeft een ander beeld in de winter (nu) geeft een ander beeld als net na de voorjaars bemesting.
Kortom een bodem voeren is anders dan een varken te vreten geven.
frank87 15 Februari 2016
Dat zou eindelijk wel eens een betrouwbaar beeld geven van de waterkwaliteit.

Er is 315 miljoen gegeven aan het DAW om het water schoner te maken. Dat geld stopt natuurlijk als er al een hoop schoon blijkt te zijn. Ofwel: het DAW meet dat het water vies is. Het is namelijk moeilijk de waarheid te zien als je loon er van af hangt.
drent 15 Februari 2016
Dus omdat de veehouderij knoeit met mestregels moeten alle landbouwers hier de dupe van worden?? Wat een flauwekul, nog meer regels en kosten bedenken, als ik veehouder was direkt opzeggen dat lidmaatschap!!
jan 2 15 Februari 2016
Denk inderdaad dat ik mijn relatie met hun snel ga opzeggen. weer wat werk en kosten er bij. Minder regels zeggen ze toch??
tonny 15 Februari 2016
Goed idee.Het is bekent dat de meeste bedrijven ruimschoots onder de gestelde normen wat betreft stikstof blijven.Het zou jammer zijn dat we de derogatie verliezen door een enkeling die de boel bewust of onbewust bedonderd .Als we de derogatie verliezen hebben we echt een probleem
Abonnee
erik 15 Februari 2016
beginnen in de overschotgebieden
Ton Westgeest 15 Februari 2016
KOM, KKM, PBB, Bedrijfsgezonheidsplan, Bedrijfsbehandelplan,Biestboekhouding,Workshops, Welzijnsmonitor, Koekompas,Kringloopwijzer, Caring-Dairy, GMP, Hcap, security Feed etc. ...
Watermonsteren!!!!#$%^&*^%$# Ja hoor dat kan er ook wel weer bij!!!
Jullie lijken wel niet wijs! Geen een regel erbij! Alleen eraf....
Wij hebben het voor elkaar ....Laat de overheid maar eens een keer echt serieus meten
bookeskook 15 Februari 2016
tonny schreef:
Goed idee.Het is bekent dat de meeste bedrijven ruimschoots onder de gestelde normen wat betreft stikstof blijven.Het zou jammer zijn dat we de derogatie verliezen door een enkeling die de boel bewust of onbewust bedonderd .Als we de derogatie verliezen hebben we echt een probleem

Ik kan geen derogatie verliezen als akkerbouwer, heb al genoeg trammelant gekregen door de veehouderij. Dat ze het zich opsoppen, maar geen gedonder over watermonsters en nog meer lasten voor iedereen. Ik heb geen probleem en wil er niet in meegetrokken worden als buitenstaander!
john 15 Februari 2016
als hiermee alle andere regelgeving overboord kan en er ook weer 70 tot 80 kg fosfaat per hectare gegeven kan worden is toch iedereen beter af? als het geld wat nu uitgegeven wordt aan mestanalyse gebruikt wordt voor grondwatermonsters komt t goed!
bokeskook 16 Februari 2016
john schreef:
als hiermee alle andere regelgeving overboord kan en er ook weer 70 tot 80 kg fosfaat per hectare gegeven kan worden is toch iedereen beter af? als het geld wat nu uitgegeven wordt aan mestanalyse gebruikt wordt voor grondwatermonsters komt t goed!

Hoe wat je dat gaan doen met 20 percelen in een straal van 5 km met nog neer dan 20 verschillende buren?!
LEO 16 Februari 2016
bokeskook schreef:
john schreef:
als hiermee alle andere regelgeving overboord kan en er ook weer 70 tot 80 kg fosfaat per hectare gegeven kan worden is toch iedereen beter af? als het geld wat nu uitgegeven wordt aan mestanalyse gebruikt wordt voor grondwatermonsters komt t goed!

Hoe wat je dat gaan doen met 20 percelen in een straal van 5 km met nog neer dan 20 verschillende buren?!


Misschien ruilverkaveling organiseren?
bookeskook 16 Februari 2016
Is nog niet zo lang geleden geweest. Maar door af en toe er wat bij te krijgen ontstaat dat zo weer opnieuw. Het heeft ook een voordeel, je kunt het ook zien als spreiding van het vastgoed, hetgeen meer kans geeft op waardeverandering.
MB 26 Februari 2016
Vreemd en ondoordacht voorstel! Geeft gigantische problemen. Geen invloed op uiteindelijk resultaat grondwater, grondwaterstromen zijn niet traceerbaar. Externe bronnen zijn legio en daar is geen vat op te krijgen. In NH overal spontane bronnen! Hoe met het mogelijk gedrag van de buurman? Hoe met verspreide percelen? Als we ons in nog erger juridisch wespennest willen werken dan moeten we dit doen!
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Analyse fosfaatrechten

Fosfaathandel trekt licht aan bij lagere prijzen

Analyse fosfaat

Hogere fosfaatprijzen bij rustige handel

Nieuws stikstof

Boer dwingt publicatie fosfaattoekenning af

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden